臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第1513號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉家亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25359
號），本院判決如下：
主 文
葉家亨犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如附表編號1至6「物品名稱」欄所示之物均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、葉家亨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年3月22日晚間10時2分許，在位於臺北市○○區○○路00號之M
UJI無印良品微風松高店（下稱本案商店）內，徒手竊取由
本案商店副店長諸如音所管領、陳列於貨架上之如附表所示
之物，並將該等物品放入其所攜帶之黑色背包後，未結帳即
離開本案商店。嗣經諸如音發覺上開物品遭竊，遂報警循線
查悉上情。
二、案經諸如音訴由臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地
方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。被告葉家亨經合法傳喚，
於本院114年4月16日審理程序無正當理由不到庭，亦未在監
在押，有本院送達證書、刑事報到單、被告個人戶籍資料（
完整姓名）查詢結果及法院前案紀錄表在卷可查，而本院斟
酌本案情節，認本案係應科拘役之案件，揆諸前揭規定，爰
不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判決，先予敘明。
二、「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據」；又「被告以外之人於審判外之陳述
，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人
於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述
作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理
人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證
據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項
之同意」，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有
明文。查本件當事人就本判決所引用審判外之言詞或書面陳
述之證據能力，於本院審判期日中均未爭執，且迄至言詞辯
論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等具有傳聞證據性質之
證據，其取得過程並無瑕疵或任何不適當之情況，應無不宜
作為證據之情事，認以之作為本案之證據，應屬適當，依刑
事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據。
三、本案其餘認定犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取
得之情，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，亦具證據能力
。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：卷附監視器錄影畫
面中的人不是我等語。經查：
㈠有人於113年3月22日晚間10時2分許，在本案商店內，徒手竊
取由告訴人即本案商店副店長諸如音所管領、陳列於貨架上
之如附表所示之物，並將該等物品放入其所攜帶之黑色背包
後，未結帳即離開本案商店等情，為檢察官及被告所不爭（
見本院113年度易字第1513號卷，下稱易字卷，第40至41頁
），核與證人即告訴人之證述相符（見偵查卷第21至25頁）
，並有本院勘驗本案商店監視器錄影檔案之結果與截圖等件
在卷可參（見本院易字卷第43至68頁），前開事實，堪以認
定。
㈡卷附本案商店監視器錄影檔案經本院當庭勘驗，製有勘驗筆
錄、監視器畫面光碟翻拍照片（見本院易字卷第43至68頁）
，勘驗結果略以：
⒈（勘驗檔案名稱：SGBY2967）
（畫面時間21：43：31）：畫面中有一身穿黑色外套、黑
色短褲、頭戴黑色漁夫帽並戴
口罩的男子（下稱A男），A男
推著購物推車進入本案無印良
品商店內，推車內有黑色的袋
子。
（中略）
（畫面時間21：44：49）：A男將白色噴霧瓶及黑色物品
皆放進推車。
（播放時間01：04）：A男又從畫面右側的商品貨架拿了
一包東西放進推車中。
（播放時間01：10）：A男將畫面中央展示台上的電鍋拿
起並放進推車裡。
（播放時間01：17）：A男用一塊黑色的東西蓋住電鍋。
⒉（勘驗檔案名稱：GMCK6724）
（畫面時間21：51：56
至21：52：23 ）：A男嘗試將電鍋塞進袋子裡。
（中略）
（畫面時間21：52：51）：A男將裝電鍋的袋子揹在右
肩，並將推車裡的某包東西及
白色噴霧瓶放進另一個黑色袋
子。
⒊（勘驗檔案名稱：BDLE5594）
（畫面時間21：56：12）：A男從商品貨架上拿了一件淺
色外套及一件淺色褲子，並拿
掉外套及褲子的衣架。
（畫面時間21：56：39）：A男拿了一件黑色衣物，一樣
拿掉衣架，並跟上述兩件淺色
衣褲一起掛在左手臂。
（畫面時間21：56：53）：A男又拿了一件黑色衣物，一
樣拿掉衣架，並放到左手臂
上。
（中略）
（畫面時間21：57：41）：A男從商品貨架上拿了一件藍
色外套，並用該藍色外套將手
上的衣服全部包成一團。
（畫面時間21：58：00）：A男又從商品貨架上拿了一件
藍色衣物，並放在被包成一團
的衣服上，後A男抱著該堆衣
物離開其拿取衣物的貨架。
⒋（勘驗檔案名稱：NUFC8664）
（前略）
（畫面時間22：02：04）：A男將放在椅子上的藍色衣物
放進其所揹的袋子裡。
㈢由上揭監視器錄影畫面可知，於113年3月22日晚間10時2分許
，在本案商店竊取如附表所示之物之人，係一名身穿黑色外
套、黑色短褲、頭戴黑色漁夫帽並戴口罩的男子，且其將竊
取之物品放入一黑色袋子內，此核與告訴人於警詢時指述：
犯嫌特徵為黑色漁翁帽、黑色外套、黑色短褲、黑色襪子和
拖鞋、犯嫌身高很高等語相符（見偵查卷第21至25頁）。又
員警據報後即調閱監視器，以刑案情資系統確認身分，發現
行竊之人之髮型、身形均與被告極為相似，因而鎖定被告可
能即為行竊者，此有監視器錄影畫面截圖、被告於113年5月
23日拍攝之照片在卷可憑（見偵查卷第85頁）。
㈣再查，依照沿路監視器錄影畫面（見偵查卷第73至83頁），
行為人離開本案商店後，搭乘捷運至忠孝新生站3號出口，
接著步行至臺北市○○區○○街00號一帶，嗣員警持監視器錄影
畫面之截圖至齊東街查訪，經臺北市○○區○○街0000號4樓之
住戶指認，監視器錄影畫面截圖上之人即為居住在3樓（按
：即被告之戶籍地）之被告（見偵查卷第83頁），堪認被告
即為本案之行為人甚明。
㈤被告雖辯稱，其並無漁夫帽，也沒有居住在戶籍地云云。然
查，被告確曾穿戴漁夫帽為另案竊盜犯行，此經本院113年
度審易字第1889號判決認定在案（見本院易字卷第151至158
頁），是被告前開所辯，顯非事實而不可採。另查，被告於
偵查中表示其使用之行動電話號碼為0000000000號（見偵查
卷第139頁），經員警查閱報案紀錄單等相關資料，發現有
人多次以前開電話通報，臺北市○○區○○街00號1樓之便當店
有妨害安寧之情事（見偵查卷第87至97頁），衡諸常情，倘
非居住在附近之人，焉有可能知悉便當店是否吵雜，足認報
案之人確為附近居民，又現代人幾乎均有手機，報案之人應
無可能每次都向被告借用手機，是堪認報案之人即為被告，
且被告確有居住在戶籍地之事實，被告前開所辯，顯無所據
而為卸責之詞，難以憑採。
㈥綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應
予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告陸續竊
取如附表編號1至6「物品名稱」欄所示之物，係基於竊盜之
單一犯意，時間密接，侵害同一財產法益，各行為之獨立性
極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，屬接續犯，論以一罪。
㈡臺北地檢署檢察官移送併辦（案號：113年度偵字第30205號
）意旨之犯罪事實，與本案犯罪事實相同，為同一案件，本
院自得併予審究，附此敘明。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，猶不思以正當
方式獲取財物，任意為本案竊盜犯行，且前有多次竊盜紀錄
，素行甚劣，侵害他人財產法益，法治觀念薄弱，又考量被
告犯後否認犯行，飾詞狡辯，且迄未與告訴人達成和解或賠
償其所受損害，態度難謂良好，兼衡被告所竊取本案財物之
價值、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。被告所竊取如附表編號1至6「物 品名稱」欄所示之物，為其之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官謝仁豪提起公訴及移送併辦，檢察官盧祐涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱 價格（新臺幣） 1 大同電鍋1個 3,890元 2 洗劑1包 219元 3 小蘇打粉1包 59元 4 噴霧瓶1個 99元 5 潑水加工尼龍風衣外套3件 3,570元（計算式：1,190元*3=3,570元） 6 潑水加工尼龍防風褲2件 1,980元（計算式：990元*2=1,980元）