臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審交易字第715號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇永和上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第5626號），本院判決如下： 主 文本件公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告蘇永和於民國113年3月5日19時39分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿臺北市中山區 長春路由東往西方向行駛至中山北路二段時，本應注意左轉 彎車應讓直行車先行，且行駛至交岔路口中心處始能左轉， 並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險 或交通事故之發生，依當時狀況，無不能注意之情形，竟疏 未注意及此即貿然左轉，適告訴人簡彤羽騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車搭載乘客即告訴人江品葦，沿同路段對 向車道由西往東方向行駛至此，2車閃煞不及而發生擦撞， 致簡彤羽、江品葦人車倒地，簡彤羽受有左臉、左髖鈍挫傷 及左腕、左膝擦挫傷等傷害；江品葦受有左膝擦挫傷之傷害 ，嗣經警據報到場處理始查悉上情。案經簡彤羽、江品葦提 起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件簡彤羽、江品葦告訴被告過失傷害案件，檢察官認被 告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 之規定，須告訴乃論。茲被告與簡彤羽、江品葦達成和解， 簡彤羽、江品葦具狀撤回告訴，有簡彤羽、江品葦所提刑事 撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、調解筆錄、公務電話記錄 附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
回報此頁面錯誤