臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第496號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許壯林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8215號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許壯林於民國112年11月25日17時18分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市○○
區○○街000號之加油站前時，本應注意車輛右轉向時應注意
其他車輛，且依當時天氣陰，道路有照明且開啟，路況乾燥
無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情而無不能注意之情事，
竟疏未注意，而貿然右轉進入加油站，致右後方騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車之邱俊霖及乘客邱莉茵閃避不及
而人車倒地，邱俊霖因而受有右上肢及右下肢挫滅傷，邱莉
茵受有右膝及右肘擦挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法
第284條前段過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人邱俊霖、邱莉茵對被告提出過失傷害之告
訴，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被告與
告訴人2人均達成調解，且履行完畢，經告訴人2人撤回本件
刑事告訴，有本院調解筆錄、公務電話紀錄，及刑事撤回告
訴狀在卷可稽，依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本件經檢察官張友寧提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日