臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第437號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許榮松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第3766號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決
，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查告訴人葉修甫告訴被告許榮松過失傷害案件，經檢察官提
起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴
，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第107頁
）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 李欣彥
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第3766號
被 告 許榮松 男 56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮松於民國112年9月10日晚間7時10分許，駕駛車牌號碼0
00-00號營業小客車，沿臺北市大安區新生南路3段第三車道
由南往北方向行駛，行經該路段82號對面之際，本應注意車
輛變換車道時，應禮讓直行車先行，且應注意安全距離，而
依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤無缺陷、無障
礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行
車先行，即貿然向右變換行向欲往路肩搭載乘客，適葉修甫
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向第四車道行駛
至該處，見狀乃閃煞不及而自摔倒地，並受有雙側上下肢多
處挫擦傷、右側胸壁挫擦傷等傷害。
二、案經葉修甫訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許榮松之供述 被告坦承於變換車道前，有注意右後方告訴人機車接近，其後於被告變換車道時，告訴人在其後方自摔倒地成傷之事實。 2 告訴人葉修甫之指訴 被告未禮讓直行之告訴人而向右變換車道，告訴人因此避煞不及而摔車倒地成傷事實。 3 臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現場相片、臺北市政府警察局交通大隊道路交通事故初步分析研判表等 ㈠被告於前揭時地，駕駛上開車輛與告訴人所騎乘機車發生交通事故之事實。 ㈡被告於前揭時間，駕駛上開車輛行經上開地點，向右變換行向未注意其他車輛為肇事原因之一之事實。 4 告訴人之臺北市立萬芳醫院診斷證明書1紙 告訴人因本案受有雙側上下肢多處挫擦傷、右側胸壁挫擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 陳淑英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。