臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度原訴字第74號
被 告 黃冠綺
指定辯護人 黃文承律師(義務辯護）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第23736號、第24708號、第25378號、第30573號
、第36668號），本院裁定如下：
主 文
黃冠綺自民國一一四年六月五日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察
官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役
或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住所、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；
審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期
徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不
得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後
段分別定有明文。
二、經查：
㈠被告黃冠綺因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提
起公訴，由本院以113年度原訴字第74號案件受理，依本案
起訴書證據清單欄所列各項證據及其他卷內事證，足認告黃
冠綺涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有、寄
藏衝鋒槍、手槍、同條例第8條第4項之非法持有、寄藏具殺
傷力槍械、同條例第12條第4項非法持有、寄藏子彈等罪嫌
重大。
㈡被告黃冠綺所涉犯前揭槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之
罪，係法定刑為5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有
逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本
人性，則若任被告黃冠綺出境、出海，其為規避日後審判程
序及可能面臨之刑罰執行，顯有逃匿出境，在海外生活而滯
留不歸之高度可能性，確有相當理由足認被告黃冠綺有逃亡
以規避審判、處罰之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第
2款之限制出境、出海事由。
㈢被告黃冠綺固於113年9月5日入監執行，然其於113年9月5日
起至114年6月5日止，係執行詐欺等案之有期徒刑1年3月，
於114年6月6月起至同年12月25日止，則係接續執行違反毒
品危害防制條例案之有期徒刑5月及毀損案之拘役50日等情
，此有法院前科紀錄表可參(見本院訴卷第433頁）。被告黃
冠綺於114年6月6日起，即係執行刑期得以易科罰金之案件
，則被告黃冠綺自斯時起得隨時於獲得執行檢察官同意後易
科罰金執行完畢出監，是縱被告黃冠綺現於監獄執行中，本
案仍有對其限制出境、出海之必要。
㈣本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩
序及公共利益、被告黃冠綺居住及遷徙自由權受限制之程度
，為確保日後審判及執行程序之順利進行等情，認被告黃冠
綺應有限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 蘇宏杰 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 5 月 19 日