臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第27號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳玉麟
被 告 李正傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣647萬8,681元，及如附表所示之利息及違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國111年8月17日向原告為兩筆借款共計
新臺幣(下同)678萬元，並簽立借據，約定借款期間自111年
8月24日起至141年8月24日止，利率按原告放款指數利率加
年率0.485%機動計息，並約定自貸款日起，於每月24日依年
金法，按月平均攤付本息，如未依約攤付本息時，除依上述
約定計付遲延利息外，逾期六個月以內，按原約定利率10%
，逾期超過六個月以上部分，按原約定利率20%加計違約金
，違約金以一個月為一期，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為九期，依兩造間借據第13條、14條約定，有任何一
宗債務未依約繳付本息，即喪失期限利益，所有借款即視為
全部到期，被告即應全部清償。詎被告自113年9月25日起即
未依約繳付本息，原告之放款指數利率為1.74%加計年利率0
.485%後，為2.225%，而被告迄今尚欠本金647萬8,861元，
及附表所示之利息暨違約金，屢經原告催討仍未清償，爰依
借據契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被
告應給付原告647萬8,681元，及如附表所示之利息暨違約金
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
。
四、得心證的理由：
㈠原告主張之事實，業據提出借據、貸款逾期未繳通知函、放
款利率查詢等件在卷為佐，而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依
民事訴訟法第280條第3項之規定，視為自認，應認原告該部
分主張為真。
㈡經查，兩造簽立之借據第13條、14條明文約定被告應按約繳
納本息，如有一筆借款未依約清償本息，即喪失期限利益，
視為借款全數到期，被告自113年9月25日起即未依約給付本
息，則依前開借據約定，被告已就全數借款皆喪失期限利益
，視為全數債務皆已到期，原告依兩造間借據之約定，請求
被告返還剩餘借款本金、利息及違約金，應屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係、借據契約約定，請
求被告應給付原告647萬8,681元，及如附表所示之利息暨違
約金。，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 許石慶
法 官 簡佩珺
法 官 趙薏涵
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 許千士
附表
編號 借款本金 剩餘借款本金 借款期間 利息計算期間暨利率 違約金計算期間 1 628萬元 602萬1,694元 111年8月24日至141年8月24日 113年9月25日起至清償日止，按年息2.225%計算之利息。 自113年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 2 50萬元 45萬6,987元 111年8月24日至131年8月24日 113年9月25日起至清償日止，按年息2.225%計算之利息。 自113年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。
, 台灣公司情報網