臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第457號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 黃子凌
被 告 李立杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70萬4,777元，及自民國113年8月1日起至
民國113年9月1日止，按年息5.41%計算利息，暨自民國113年9月
2日起至清償日止，其逾期在9個月以內者，按年息6.492%計算之
遲延利息，逾期超過9個月者，按年息5.41%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣3萬3,920元。
訴訟費用新臺幣8,260元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依
到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第
385條第1項前段定有明文。本件被告經合法送達，核無民事
訴訟法第386條各款之情事而未到庭，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告經由原告之MMA金融交易網之網路銀行申辦
信用貸款(下稱系爭貸款)，依金融監督管理委員會(下稱金
管會)於民國104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第
2點，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信
貸，准予新增線上申辦，故系爭貸款係利用原告網路銀行申
辦，無須由被告簽署書面實體文件。嗣原告於110年4月1日
核貸100萬元，扣除手續費3,000元後於當日撥付予被告。兩
造並約定貸款期間7年，貸款利率依原告個人金融放款產品
指標利率(月調)加3.7%機動調整計算，自實際撥款日起，應
按月繳付本息，如所負任何一筆借款不依約清償本金或利息
時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，倘被告於系爭貸
款屆期未能償還本息，或經原告主張全部債務視為到期時，
按每次違約狀態9個月內，依未償還本金餘額(到期或轉本金
餘額)×原借款利率×逾期天數÷365×1.2；每次違約狀態第10
個月後依未償還本金餘額(到期或轉催本金餘額)×原借款利
率×逾期天數÷365收取遲延利息。嗣被告各於111年2月間及1
12年11月間向原告申請債務寬緩展延，期間分別自111年1月
1日起至111年7月1日止，及自112年11月1日起至113年5月1
日止，共12個月之貸款本息予以緩繳，緩繳期間共積欠利息
(即寬緩息)共3萬3,920元，又系爭貸款被告僅繳款至113年8
月1日止，即未依約還款，上開債務已喪失期限利益，視為
全部到期，經原告向被告催討，被告仍置之不理。被告至今
尚欠本金70萬4,777元及利息、遲延利息，及寬緩息3萬3,92
0元等未償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償等語
，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對本院113年 度司促字第32687號支付命令具狀提出異議外，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分 別定有明文。原告主張上開事實，業依其提出金管會104年1 月13日函文、兩造線上成立之契約、歷史利率查詢單、信用 貸款申請書(線上申請專用)暨信用貸款約定書、消費貸款資 料查詢單、申保人借款資料查詢單等資料影本為據(見本院 卷第37至52頁)。又被告已於相當時期受合法通知，而未於 言詞辯論期日到庭爭執，除對本院113年度司促字第32687號 支付命令具狀提出異議(見本院卷第9頁)外，均未提出任何 答辯理由以供本院斟酌，依上開規定，視同自認，堪信原告 主張為實在。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定 有明文。經查，被告申辦系爭貸款後，未向原告依約清償本 金及利息，依信用貸款約定書第12條第1款（見本院卷第47 頁），系爭貸款視為全部到期。又依原告所提之消費貸款資 料查詢單、申保人借款資料查詢單、消費貸款資料查詢單( 見本院卷第50至52頁)，被告尚積欠70萬4,777元，及自113 年8月1日起至113年9月1日止，按年息5.41%計算之利息，暨 自113年9月2日起至清償日止，其逾期9個月以內者，按年息 6.492%計算之遲延利息，逾期超過9個月者，按年息5.41%計 算之利息，及緩繳期間積欠之利息3萬3,920元未償。是原告 依消費借貸法律關係，請求被告給付本金70萬4,777元，及
自113年8月1日起，按上開方式計算之利息、遲延利息，暨 緩繳期間之利息3萬3,920元，即屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付70萬 4,777元，及自113年8月1日起至113年9月1日止，按年息5.4 1%計算之利息，暨自113年9月2日起至清償日止，其逾期9個 月以內者，按年息6.492%計算之遲延利息，逾期超過9個月 者，按年息5.41%計算之利息，及緩繳期間積欠之利息3萬3, 920元，均有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 民事第四庭 審判長法 官 王怡菁 法 官 林秉暉 法 官 謝佳諮 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 張峻偉
, 台灣公司情報網