履行保固責任等
臺灣臺中地方法院(民事),補字,114年度,1039號
TCDV,114,補,1039,20250508,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1039號
原 告 林園酒店股份有限公司即中悅酒店股份有限公司

法定代理人 林協健

住○○市○○區○○○路0段000號0樓 之0
被 告 翔聯企業股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號00樓 之0
法定代理人 林富商
上列當事人間請求履行保固責任等事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣71
萬2676元，逾期不繳，即駁回其訴。
二、原告應補提起訴狀及其繕本之證物影本到院。 　　
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第1項規定甚明。再按訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的
之法律關係，所得受之客觀利益定之。倘原告合併提起數訴
，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目
的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價
額最高者定之（最高法院106年度台抗字第815號裁定要旨參
照）。另預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備
位之訴為判決所合併提起之訴訟。原告起訴聲明有先、備位
之分，係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上開說明
，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。
二、經查，本件原告先位聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）7592萬2655元，及自調解聲請狀繕本送達被告（即民國
113年11月20日）之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。備位聲明請求：被告應將附圖所示311片玻璃
帷幕之瑕疵予以更換及修繕。本件先位聲明之金額即為原告
另行招商修繕之費用，備位聲明則主張由被告更換及修繕玻
璃帷幕，堪認均係原告請求被告履行保固責任，其先、備位
請求之訴訟目的同一，訴訟標的乃相互競合或應為選擇，依
民事訴訟法第77條之2第1項規定，應擇一核定之。原告主張
玻璃帷幕工程之修繕費用合計為7592萬2655元，本件訴訟標
的價額應核定為7592萬2655元，加計起訴前（即113年11月2
1日起至遞狀日前一日之114年4月22日止）之利息，合計為7
751萬3911元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應
徵第一審裁判費71萬2676元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴。另原告之起訴狀及其繕本均漏未附具證
物1至證物6影本，併請原告隨同補提，俾利本院審理及送達
被告。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅附表（金額：新臺幣）：
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 本金：7,592萬2,655元 利息 7,592萬2,655元 113年11月21日 114年4月22日 5% 159萬1,255.65元 小計 159萬1,255.65元 合計 7,751萬3,911元