更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),消債更字,114年度,51號
TCDV,114,消債更,51,20250501,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第51號
聲 請 人
即 債務人 沈泰志
代 理 人 張佳瑋律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張雲鵬
代 理 人 翁千維
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉


相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 張財育


相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 楊文鈞


相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人沈泰志自中華民國114年5月1日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
　　項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）27
　　,470元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
　　無優先權債務合計約 1,626,031元，而伊雖前曾於民國95年
　　12月21日與銀行公會成立債務協商，自96年 1月10日起，分
　　80期、利率6.5%、月付11,517元（債務746,083元，債權人8
　　銀行），惟伊當時薪資僅15,840元，而配偶原願意協助清償
　　，嗣不再協助後，而無力繳納協商款項而僅繳納二期後即違
　　約未繳款，是伊毀諾係因伊所得不高之不可歸責事由。爰請
　　求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
　　明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
　　信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產
　　稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所
　　得資料清單、勞保被保險人投保資料表、戶口名簿、員工薪
　　資證明、臺中市東區低收作證明書、本院 112年度司消債調
　　字第985號調解不成立證明書、戶籍謄本、保險單資料、存
　　摺影本、95年協商之協議書影本、薪資袋等為證。顯見其每
　　月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭
　　積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務
　　總額未逾 1,200萬元，雖於95年12月21日間曾與銀行成立協
　　商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。
　　此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，
　　復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或
　　第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更
　　生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2　　項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮

上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年5月1日公告。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　1　　日　　　　　　　　　　　　書記官　徐玲玉