更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),消債抗字,114年度,1號
TCDV,114,消債抗,1,20250519,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債抗字第1號
抗 告 人
即 債務人 何宗庭
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 星展（臺灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍
上列抗告人因消費者債務清理條例聲請更生事件，對於民國114
年2月4日本院113年度消債更字第296號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
　　主　　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
　　理　　由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事
訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按
提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18及民國114年1月1日
施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
高徵收額數標準第4條第2項規定，徵收裁判費新臺幣（下同
）1,500元，此為法定必須具備之程式。又抗告不合法者，
第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正；抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回
者，不得再為抗告，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法
第444條第1項、第486條第2項前段分別定有明文。
二、本件抗告人對於本院114年2月4日113年度消債更字第296號
裁定提起抗告，依前揭規定應繳納抗告裁判費1,500元，惟
抗告人僅繳納1,000元，有本院114年2月14日自行收納款項
收據1紙在卷可稽（見本院卷第27頁），嗣經本院於同年4月
7日裁定命抗告人於裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費500
元，該裁定已於同年月16日寄存送達至抗告人住所地之臺中
市政府警察局太平分局太平派出所，並於同年月26日發生送
達效力，有卷附送達證書可憑（見本院卷第37頁），惟抗告
人逾期迄未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院
答詢表在卷可佐（見本院卷第39頁至第43頁），揆諸前揭說
明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第495條之1第1
項、第444第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官 許石慶　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖聖民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡佩珺 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈