臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第443號
聲 請 人 吳冠德
上聲請人與相對人林郁玟當事人間返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴事件，
聲請人前依本院113年度聲字第354號民事裁定提存新臺幣18
0,450元供擔保（本院113年度存字第2417號），就本院113
年度司執字第169179號給付票款強制執行程序，於本院113
年度訴字第3577號第三人異議之訴事件判決確定，或因和解
、調解、撤回而終結前，暫予停止執行。茲因聲請人已撤回
前開第三人異議之訴，並以大雅郵局第000031號存證信函定
20日以上期間催告相對人權利，相對人於民國（下同）114
年2月12日收受後，聲請人迄未收受相對人起訴之訴訟行為
，其經催告後而未行使權利甚明。為此依民事訴法第104條
第3項規定（按：應為第104條第1項第3款之誤），聲請裁定
准予返還本院113年度存字第2417號提存事件內之擔保金等
語
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。經查，本件聲請人所述其前依本院113年度聲
字第354號民事裁定提存180,450元供擔保（本院113年度存
字第2417號）而停止本院113年度司執字第169179號給付票
款強制執行程序，嗣於第三人異議之訴因撤回而終結後，自
行定期20日期間催告相對人行使權利等事實，核與其所提存
證信函相符，並經本院調閱上開卷查明無誤。惟查，相對人
已就其因停止執行所受損害起提起訴訟，並經本院以114年
度豐簡字第328號損害賠償事件受理在案，此亦經本院調閱
上開卷宗查明無訛。是相對人已就其因供擔保停止執行所損
害提起訴訟行使權利，且聲請人復未釋明有何供擔保原因消
滅或相對人同意返還之情，依上說明，本件聲請不符合返還
金之要件，不能准許，應予駁回。
三、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主
文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書
狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官 洪士原