臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第513號
聲 請 人 劉○○
黃○○
劉○○
兼 下三人
法定代理人 劉○○
聲 請 人 劉○○
劉○○
劉○○
上 三 人
法定代理人 彭○○
聲 請 人
兼 下一人
法定代理人 劉○○
聲 請 人 劉○○
上 一 人
法定代理人 楊○○
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人劉○○（下稱被繼承人）不幸
於民國113年11月6日死亡，聲請人等均為被繼承人之繼承人
，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、切結書、印鑑證
明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產繼承拋棄書等聲請核備
等情。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之
時起3個月內，以書面向法院為之；民法第1174條第1、2項
定有明文。又法院處理拋棄繼承事件，應就繼承權拋棄形式
上之要件是否具備，依職權為調查，拋棄繼承人如不能證明
其於知悉得繼承之時起未逾3個月內拋棄繼承法院即應以裁
定駁回之（司法院（75）廳民一字第1405號法律問題研究意
見參照）。
三、次按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左
列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父
母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼
承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分
別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較
近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，
既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。
四、經查：
㈠本件被繼承人已於113年11月6日死亡，聲請人黃○○為被繼承
人配偶，聲請人劉○○、劉○○、劉○○則為被繼承人之子女，屬
第一順序繼承人等情，有被繼承人親等關聯表、個人戶籍資
料查詢結果等附卷可稽。惟前開聲請人於114年2月7日始向
本院聲明拋棄繼承，距被繼承人死亡之日（即113年11月6日
）已逾3個月，則聲請人究係何時知悉被繼承人死亡而得為
繼承，尚有未明。經本院於114年3月31日通知聲請人限期補
正釋明，惟聲請人逾期迄未補正，此有收狀收文資料查詢清
單在卷可憑。復經本院通知聲請人於同年4月25日到庭，聲
請人亦無正當理由而未遵期到庭陳述。是聲請人黃○○、劉○○
、劉○○、劉○○聲明拋棄繼承已逾3個月法定拋棄繼承期間，
其聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
㈡聲請人劉○○、劉○○、劉○○、劉○○、劉○○為被繼承人之孫輩，
屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出上開書證
為憑。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人劉○○、劉
○○、劉○○所為拋棄繼承聲請業因於法未合而駁回，已如上述
，則聲請人劉○○、劉○○、劉○○、劉○○、劉○○即非現時合法繼
承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人劉○○
、劉○○、劉○○、劉○○、劉○○聲明拋棄繼承，於法不合，應予
駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 黃雅慧