臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第1040號
聲 請 人 臺中市政府財政局
法定代理人 游麗玲
受 選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人蔡王梅選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林助信律師為被繼承人蔡王梅之遺產管理人。
准對被繼承人蔡王梅之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人蔡王梅之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔡王梅
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人蔡王梅之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：臺中市○○區○○段000○00000○00000地號
土地係屬臺中市所有，聲請人為上開土地之管理機關，而被
繼承人蔡王梅（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號、生前最後住所：臺中縣梧棲鎮〈現改制為臺
中市○○區○○○路000號）未經聲請人同意，逕於上開土地興建
磚造房屋居住使用，聲請人自有權基於民法第767條及第179
條規定，向被繼承人請求拆屋還地及繳付相當於租金之不當
得利之金額。惟被繼承人於98年7月4日死亡，且其所有繼承
人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議
亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承
人之財產主張權利，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲
請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出土地建物查詢資
料表、臺中市梧棲區地籍圖查詢資料表、房屋稅籍證明書、
現況照片、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院家事法庭函文(
以上均影本)等為證。
三、查聲請人主張被繼承人於其所管理之土地上擅自興建房屋，
聲請人欲提起相關訴訟，然被繼承人死亡後其所有繼承人均
已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於
法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書
證在卷可證，並經本院依職權調取本院98年度司繼字第681
號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，堪信為真實，從而聲請人聲
請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理
由，應予准許。又本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願
擔任遺產管理人之人選進行函詢，經林助信律師具狀表示同
意擔任本件遺產管理人，此有林助信律師114年5月12日民事
陳明狀附卷可憑。茲審酌林助信律師為執業律師，非但具有
專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若
由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此
具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務
。執此，本院認為由林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人
，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 張雅如