臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司監宣字第60號
聲 請 人 蔡啓州
相 對 人 蔡慶鳳
法定代理人 蔡啓仁
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任賴志雄為受監護宣告人蔡慶鳳辦理如附件所示被繼承人蔡黃
玉女遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人經本院以113年度監宣字第697號
裁定宣告其為受監護宣告人，惟相對人之監護人蔡啓仁同為
被繼承人蔡黃玉女之繼承人，有法律上之利害衝突，而聲請
人亦為繼承人，爰以利害關係人身份聲請選任相對人之表弟
賴志雄（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為相對人辦理遺產分割相關事宜之特別代理人等語，
並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、特別代理人
同意書、親屬系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書
及遺產分割協議書等為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
，民法第1098條第2項定有明文；前開規定依民法第1113條
規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，
堪信為真正。聲請人、相對人及相對人之監護人蔡啓仁同為
被繼承人蔡黃玉女之繼承人，而蔡啓仁關於被繼承人蔡黃玉
女之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益
衝突，蔡啓仁依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜
為相對人選任特別代理人，自屬有據。而關係人賴志雄係為
相對人之表弟，且同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽
署之同意書在卷可憑，又據聲請人提出如附件所示之遺產分
割協議書，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關
係人賴志雄擔任相對人辦理如附件所示被繼承人蔡黃玉女遺
產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 林怡君