臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第237號
受裁定人即
被 告 兆陽電子有限公司
法定代理人 李玲美
上列受裁定人及原告林錫忠間請求給付退休金等事件，因該事件
已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告兆陽電子有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確
定為新臺幣3,307元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件原告林錫忠對被告兆陽電子有限公司請求給付退休金等
事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院
以113年度勞訴字第237號裁判，並諭知訴訟費用由被告負擔
百分之88，餘由原告負擔，兩造均未上訴而判決確定在案，
上情經本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。依前揭規
定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之
當事人徵收暫免徵收之裁判費。
三、經查，系爭事件經第一審法院以113年度勞補字第540號裁定
，核定聲明一訴訟標的金額為新臺幣（下同）698,763元（
含舊制退休金378,000元、特休未休工資31,500元、醫療費
用補償235,407元、職災傷病給付之損失3,780元、失業給付
之損失8,100元、勞工退休金41,976元），原應徵第一審裁
判費7,600元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之
二，系爭事件起訴請求舊制退休金、特休未休工資及勞工退
休金部分，屬於暫免徵收之範圍，該部分之訴訟標的金額為
451,476元，原應徵第一審裁判費4,960元，暫免徵收裁判費
3分之2即3,307元（計算式：4,960元×2/3＝3,307元，元以下
四捨五入）。依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核
算，受裁定人即被告應負擔之訴訟費用額為6,688元【計算
式：7,600×88/100＝6,688，元以下四捨五入】，惟因應負擔
之數額低於暫免徵收之裁判費3,307元，故僅職權確定訴訟
費用額為3,307元，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止
，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 民事庭司法事務官 陳汎樺
, 台灣公司情報網