臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞訴字第135號
原 告 林庭毅
訴訟代理人 謝文凱律師(法扶律師)
被 告 劉玉雯即鑫順冰櫃冷凍設備行
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規
定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之
規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條
分別定有明文。本件給付資遣費等事件，原告聲請勞動調解
，經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解
不成立，原告受告知調解不成立後逾10日不變期間亦未為反
對續行訴訟程序之意思，依勞動事件法第29條第4項、第5項
規定，應視為自調解聲請時，已經起訴。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查本件財產權部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）
38萬0,383元（含資遣費9萬9,673元、勞工退休金11萬5,830
元、失業給付16萬4,880元），原應徵第一審裁判費5,270元
。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第12條第1項定有明文。本件除失業給付外，應暫免之訴
訟標的金額為21萬5,503元，應徵第一審裁判費3,060元，應
暫免徵收裁判費3分之2即2,040元（計算式：3,060元×2/3=2
,040元）。另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參
勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發
給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇
主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於
勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依
民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高
等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照
）。故合計本件應徵第一審裁判費7,730元（計算式：5,270
元-2,040元＋4,500元=7,730元）。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳；
如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
勞動法庭 法 官 陳佳伶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 陳麗靜