臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第225號
原 告 蔡宛芸
被 告 張曉婷即臺中市私立仁美居家長照機構
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,217元（工資
差額1,462元、加班費4,076元及代墊餐費679元），原應徵
第一審裁判費1,500元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判
費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規
定，除代墊餐費均屬之，則本件暫免徵收裁判費3分之2即1,
000元（計算式：1,500元×2/3＝1,000元），是本件應徵收第
一審裁判費500元（計算式：1,500元－1,000元＝500元）。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，被告表達願行
調解之意願（並另已徵詢被告對於調解委員之意見），惟本
院尚未聯繫到原告，請原告於收到本裁定後以書狀向本院呈
報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是
否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被
告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正
起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條
之1第1項規定移付調解，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 江沛涵