臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度金字第368號
上 訴 人
即 被 告 張印恆
被 上訴人
即 原 告 曾家楹
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國114年3月
12日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣18,04
5元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並提出該
上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算
上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價
額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨）。次
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。又因財產權而起訴之事件，向第二
審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬
元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額
數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之
3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項
定有明文。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出
於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法之情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適
用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第
2項、第3項亦有明文。
二、經查，上訴人對本院113年度金字第368號第一審判決（下稱
原判決）不服，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。上訴人
本件上訴意旨係對原判決全部提起上訴，又原判決係命上訴
人應給付被上訴人新臺幣（下同）909,563元，則上訴人本
件上訴利益即為909,563元，揆諸上開規定，應徵第二審裁
判費18,045元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條
第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本
院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。
三、另依上訴人提出之民事聲明上訴狀，並未記載上訴理由，併
依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理
由，並提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 民事第三庭 法 官 林秉賢正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 張雅慧