臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第3033號
原 告 乙○○
訴訟代理人 張益隆律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 楊智涵律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國114年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十三年
十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之四十四，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬
元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人甲○○於民國105年12月25日登記結
婚，婚後育有1名子女。甲○○與被告於112年11月間透過交友
軟體認識後隨即交往為男女朋友，被告當時雖不知甲○○為有
配偶之人，但甲○○於113年4月間至被告任職之中租汽車租賃
股份有限公司（下稱中租公司）面試時，被告即知悉甲○○為
有配偶之人。甲○○嗣於113年5月間向被告要求分手，被告竟
拒絕分手，並繼續與甲○○交往至113年9月16日，且於上開期
間持續發生性行為，被告甚至因此懷有甲○○之小孩。被告上
開行為已侵害原告之配偶權益，致原告精神上受有痛苦。爰
依民法第184條第1項前段、後段、第195條第1項前段及第3
項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告與甲○○係於112年11月間透過交友軟體認識
，甲○○當時向被告謊稱其已與原告離婚，被告因誤信甲○○當
時為單身，始同意與甲○○交往。被告迄至113年8月間與訴外
人即中租公司經理陳○○ 聊天時，始得知甲○○為有配偶之人
，旋於113年8月22日主動結束與甲○○之交往關係，被告自始
至終均係受甲○○所欺騙，並未有侵害原告配偶權之故意或過
失。又配偶權非憲法上或法律上之權利，原告主張配偶權受
到侵害，亦屬無據等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假
執行之聲請均駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免
為假執行。
三、得心證之理由：
（一）被告於113年4月間知悉甲○○為有配偶之人，仍繼續與甲○○
交往至113年9月16日，並懷有甲○○之小孩：
1.證人甲○○於本院審理時證稱：伊與被告於112年11月間透
過交友軟體認識後隨即交往為男女朋友，伊向被告謊稱已
經離婚，所以被告一開始不知道伊有婚姻關係，但伊於11
3年4月間透過被告引薦至中租公司面試時，負責面試之陳
○○ 即將伊已婚之情形告知被告，被告向伊確認時，伊亦
向被告坦承已婚。伊於113年5月15日晚間有至被告住家向
被告表示希望暫時中斷交往關係，但被告不希望中斷，並
以去死的口吻威脅伊要繼續交往，所以交往關係並未中斷
。伊之後仍與被告持續發生性行為，每個月大約1至2次，
並於113年8月間陪被告至婦產科就診，被告表示懷有伊的
小孩，當時胎兒尚未有心跳。伊於113年9月16日向原告坦
承外遇，原告要求伊向中租公司提離職，並更換手機及通
訊軟體，伊與被告之交往關係亦於該日結束等語（見本院
卷第145至151頁）。足見被告與甲○○於112年11月間交往
時，被告確係因甲○○謊稱其已經離婚，始與甲○○交往，然
被告於113年4月間，即透過陳○○得知甲○○為有配偶之人，
並與甲○○再次確認該消息是否正確。嗣因原告於113年9月
16日要求甲○○向中租公司提離職並更換手機及通訊軟體，
被告與甲○○之交往關係始於該日結束。又甲○○於113年8月
間陪被告至婦產科就診，當時胎兒尚未有心跳，應係剛受
胎不久，而被告於113年4月間即知悉被告為有配偶之人，
堪認被告應係於知悉甲○○為有配偶之人後，始懷有甲○○之
小孩。
2.再依被告與訴外人即兩造同事張○○於113年9月16日如附表
一所示之錄音譯文內容，足證被告一開始與甲○○交往時，
雖不知道甲○○為有配偶之人，但被告於甲○○113年4月間至
中租公司面試時，確已透過陳○○得知甲○○已婚之消息；另
據被告與甲○○於113年9月16日如附表二所示之錄音譯文內
容，可知被告於知悉甲○○為有配偶之人後，因甲○○向被告
承諾會於113年10月底與原告離婚，而繼續與甲○○維持交
往關係，並於上開交往期間懷有甲○○之小孩，迄至甲○○於
113年9月16日向原告坦承有外遇時，始結束與甲○○之交往
關係，益徵被告於113年4月間確已知悉甲○○為有配偶之人
，仍繼續與甲○○交往至113年9月16日，並懷有甲○○之小孩
。
3.被告雖辯稱甲○○先證述被告係於113年4月間知悉甲○○為有
配偶之人，後證述被告於113年5月間就知道甲○○沒有與原
告離婚，顯然前後矛盾等語。然甲○○證述其於113年4月間
至中租公司面試，並於113年5月初到職，負責面試之陳○○
即將其已婚之消息通知被告等語，係以特定事件回復其當
時之記憶，其印象應相對深刻，與實際情況較為相符。又
被告既已於113年4月間得知甲○○為有配偶之人，甲○○證述
被告於113年5月間已知悉其未與原告離婚等語，亦難認有
顯然矛盾之情形，是被告上開所辯，難認可採。
4.被告另辯稱被告與甲○○並未於113年5月15日在被告住處發
生性行為，且被告曾經在甲○○住家與甲○○一起帶小孩，甲
○○證述不實在，不應採信等語，並提出其與甲○○之LINE對
話紀錄擷圖及相片為證（見本院卷第209至245頁）。然甲
○○證述之日期及細節雖與真實情況稍有出入，惟甲○○就其
與被告交往之情形仍證述明確，尚難僅因甲○○之記憶未能
與實際之日期與細節完全相符，遽認其證詞全無證明力，
是被告上開所辯，亦不可採。
5.至被告辯稱原告提出之錄音光碟並未有被告之聲音，原告
依上開光碟製作如附表一、二所示之錄音譯文欠缺形式證
據力等語。然被告自承原告提出之錄音光碟內容與附表一
、二所示之錄音譯文一致（見本院卷第132頁）；參以證
人甲○○於本院審理時證稱：伊於113年中秋節那週某日中
午向原告坦承有外遇，原告要求伊向中租公司提離職，伊
先聯絡張○○表示要離職，張○○詢問伊離職原因，伊就將與
被告之交往關係告知張○○，張○○遂開車載伊去烏日區某停
車場找被告，附表二所示之錄音譯文係伊與被告在被告車
上的單獨對話內容。後來張○○也進到被告車上，伊將手機
拿給張○○後就先暫時離開，請張○○繼續錄音，該段錄音內
容就是附表一所示之錄音譯文等語（見本院卷第146至147
頁），足證附表一所示之錄音譯文確係被告與張○○之對話
內容，甲○○一開始雖離開但後來又加入對話；附表二所示
之錄音譯文則係被告與甲○○之單獨對話內容，堪認附表一
、二所示之錄音譯文已具有形式證據力，是被告上開所辯
，難認可採。
（二）被告於113年4月間知悉甲○○為有配偶之人，仍繼續與甲○○
交往至113年9月16日，並懷有甲○○之小孩，已侵害原告之
配偶權益：
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前2項規定
，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分
法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、後
段、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。次按婚姻
制度具有維護人倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功
能，且因婚姻而生之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在
精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能。故國家為
維護婚姻，非不得制定相關規範，以約束配偶雙方忠誠義
務之履行（司法院大法官釋字第791號解釋理由書意旨參
照）。是以維護婚姻忠誠義務之目的言，其主要內容應在
於維護配偶間親密關係之排他性，不許有配偶者與第三人
間發生感情交往或與性欲有關之行為而破壞婚姻關係。故
於婚姻關係存續中，實不容認他人對婚姻本質加以破壞，
倘明知為他人配偶卻故與之交往，其互動方式依社會一般
觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿
安全幸福之忠實目的時，即屬破壞基於婚姻配偶身分關係
之生活圓滿、安全及幸福法益，該等行為與婚姻配偶權益
所受之損害間自有相當因果關係，茍配偶確因此受有精神
重大痛苦，自得請求賠償非財產上損害。
2.經查，被告於113年4月間知悉甲○○為有配偶之人，仍繼續
與甲○○交往至113年9月16日，並懷有甲○○之小孩，業經本
院認定如前，被告與甲○○顯已逾越一般男女正常交往關係
之分際與界限，非社會一般通念所能容忍之範圍，自係不
法侵害原告基於配偶關係之身分法益。又夫妻之親密關係
受侵害，婚姻共同生活之圓滿安全及幸福亦遭破壞，婚姻
關係之基礎業已動搖，堪認原告精神上確受有重大痛苦，
自屬情節重大。是原告依前揭規定，請求被告賠償精神慰
撫金，核屬有據。
3.被告雖辯稱配偶權非憲法上或法律上之權利等語，然依前
揭說明，婚姻制度除具有維護人倫秩序、性別平等、養育
子女等社會性功能外，因婚姻而生之永久結合關係亦具有
使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功
能，故以維護婚姻忠誠義務之目的言，其主要內容應在於
維護配偶間親密關係之排他性，而基於婚姻配偶身分關係
之生活圓滿、安全及幸福法益，自屬法律上所保護之權益
，茍配偶確因此受有精神重大痛苦，自得請求賠償非財產
上損害。是被告上開所辯，應屬無據。
（三）原告請求被告給付精神慰撫金35萬元，為有理由；逾此範
圍之請求，則無理由：
1.按非財產上損害賠償，其核給之標準，固與財產上損害之
計算不同，但亦應依調查證據所得心證，斟酌雙方身分、
地位及資力與加害之程度，暨其他各種情形，核定相當之
數額（最高法院97年度台上字第2095號判決意旨參照）。
2.被告雖係受甲○○欺騙，而於112年11月間與甲○○交往為男
女朋友，然被告於113年4月間已知悉甲○○為有配偶之人，
卻仍自該日起至113年9月16日止，與甲○○繼續交往為男女
朋友，甚至懷有甲○○之小孩，顯已逾越男女正常社交分際
之交往，破壞原告與甲○○夫妻間維繫婚姻之基礎與信賴，
而不法侵害原告之配偶權益，業經本院認定如前，堪認原
告精神確實因被告上開行為而受有相當痛苦。
3.本院審酌原告自述大學畢業，現職為服務業，每月所得約
3萬8,000元，已婚，育有1名未成年子女等語（見本院卷
第81頁）；被告自述大學畢業，現職為汽車租賃業，每月
所得約5萬元，無須扶養之親屬等語（見本院卷第59至73
頁），兼衡原告於111、112年度所得總額分別為38萬2,01
2元、86萬9,337元，名下有不動產及汽車共5筆，財產現
值為214萬4,858元；被告於111、112年度所得總額分別為
81萬9,658元 116萬4,670元，名下有不動產及汽車共4筆
，財產現值為169萬8,127元等情，業經本院職權函查兩造
財產所得資料，並有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在
卷可稽。是本院依調查證據所得心證，斟酌兩造身分、地
位及資力與加害之程度，綜合其他各種情形，認原告就被
告侵害配偶權益之行為，請求被告給付精神慰撫金以35萬
元為適當，原告逾此範圍之請求，則難認有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段、第195條
第1項前段及第3項規定，請求被告給付35萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日即113年11月2日（起訴狀繕本於113年11月1日
送達被告，見本院卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5％
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
五、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第38
9條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；被告聲請宣告
免為假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第392條第2項規定
，酌定相當之擔保金額准許之。至原告敗訴部分既經駁回，
其假執行之聲請失所依據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 王政偉
附表一：
錄音譯文 張○○：學姊，那我問妳，妳不要生氣，也不要怎樣，我是單 純的問妳，他有老婆跟小孩妳知道嗎 被 告：我最早不知道，我是後來。 張○○：妳帶他進來，那時候妳不知道嗎？ 被 告：不知道，是後來他跟我說他會離婚，我給他時間跟機 會。 張○○：他跟我說是妳帶他進來的時候，他那時候是不知道還 是知道因為他跟我講說他進來的時候。 甲○○：進來的時候，她就知道了，因為面試時豐哥就跟她講 。 張○○：妳帶他進來的時候，妳是不知道的。 被 告：後來豐哥有跟我講。 甲○○：後面她就什麼都知道。
附表二：
錄音譯文 被 告：你為什麼要逼我拿小孩。 甲○○：我有逼妳嗎？ 被 告：然後呢？叫張○○出來講是怎樣？ 甲○○：我今天不是跟他講，我今天跟他說我要離職。 被 告：然後呢？ 甲○○：然後呢？然後什麼，妳自己，妳自己不是很清楚知道 嗎？ 被 告：然後呢？ 甲○○：我的婚姻狀況嗎？ 被 告：然後呢？ 甲○○：我什麼都跟妳講了，不是嗎？對啊我現在也坦然跟我 老婆講的，不是嗎？ 被 告：我怎麼知道你總是這樣騙我，我怎麼知道你什麼時候 講。 甲○○：我已經跟她講了。 被 告：什麼時候？ 甲○○：今天。 被 告：然後？ 甲○○：下午的時候跟她講的，講完之後我才跟我學長說的， 說要離職。 被 告：怎麼講？ 甲○○：怎麼講，我直接跟她說我外面有女人了。 被 告：然後？ 甲○○：對然後什麼？ 被 告：然後呢？ 甲○○：那妳本來就知道我不會離婚了，不是嗎？ 被 告：那你從頭到尾都在騙我，是這樣嗎？ 甲○○：我不是跟妳講，也是跟妳說了，我的話。 被 告：你跟我說10月底不是嗎？ 甲○○：我的話90％，但是我跟妳說了，我跟妳說的話，90％ 、98％都是騙妳的，100％也是不是嗎？我要怎麽處理 ，妳要妳覺得我能處理嗎？ 被 告：所以你從頭到尾都騙我，我到現在才知道你都在騙我 。 甲○○：妳本來每天就知道了，不是嗎？ 被 告：我不知道。 甲○○：妳不可能不知道，妳也知道我不會我沒辦法離婚。 被 告：為什麼是你不願意離婚？ 甲○○：我要怎麽離婚，妳明知道我還有婚姻跟小孩。 被 告：然後咧？我的小孩就該死喔？你為什麽要對我你為什 麼對我。 甲○○：妳為什麼打我？ 被 告：你為什麼騙我？ 甲○○：妳也知道我本來就不是沒辦法。 被 告：你為什麼騙我？ 甲○○：妳的個性我有辦法跟妳好好在一起嗎？ 被 告：你為什麼騙我？ 甲○○：我已經直接好好的跟妳說了。 甲○○：我已經好好跟妳講了，事情要好好說不是嗎？ 被 告：然後呢？ 甲○○：那妳為什麼要在打來打去？ 被 告：你為什麼這樣對我？你為什麽這樣對我，我有我的小 孩。 甲○○：當初小孩是妳自己要的不是嗎？ 被 告：所以呢？我該死啊？ 甲○○：是妳強姦我的欸。 被 告：誰強姦你？ 甲○○：是妳強姦我的，不是嗎？我當初跟妳說過了，我沒有 要小孩。 被 告：然後呢？ 甲○○：是妳自己要的不是嗎？現在好好跟妳說，我也想要好 好跟妳講，不是嗎？我什麽都好好的跟妳講，什麼還 要跟妳說不是嗎？我跟妳說這件事情是我們倆的事情 。 被 告：是你自已要鬧大的。 甲○○：鬧大什麼？妳知道這件事情。 被 告：那你為什麼要跟我說10月底？ 甲○○：我也一直在想辦法，但是我沒辦法了。 被 告：我那你為什麼要跟我講，說你所有的話都是騙我的？ 甲○○：我本來就是我騙妳的話。 被 告：我從頭到尾都很信你，因為我喜歡你，我愛你，我都 信你，我相信你會到10月底，結果你剛剛跟我講什麼 ？ 甲○○：不可能離婚了，妳自己也知道妳現在逼我，現在我什 麼坦蕩蕩，我現在什麼都講，妳逼我多久了，你告訴 我，妳要害死我小孩不是嗎? 被 告：所以我的小孩就該死喔？ 甲○○：那妳覺得妳這樣剛剛這樣的行為是對的嗎？我不是跟 妳講過了嗎？不是嗎？什麼都好好的跟妳說。 被 告：你好好好跟我說過了嗎？