臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1870號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○00 0○000○000號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林沛嫻
被 告 王銘村
王珮瑜
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國114年4
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就附表所示土地，於民國111年10月24日形式上為買
賣之債權行為，及於民國111年11月23日所為之所有權移轉
登記物權行為，均應予撤銷。
二、被告王珮瑜應將如附表所示之土地於民國111年11月23日以
買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；該條所定之承受訴訟人，於
得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書
狀於受訴法院，由法院送達於他造，此觀民事訴訟法第170
條、第175條第1項、第176條分別定有明文。查原告之法定
代理人原為詹庭禎，嗣於本院審理中變更為陳佳文，並經陳
佳文具狀聲明承受訴訟（見本院卷第99頁至第101頁），核
與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告王珮瑜經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣被告王銘村（下稱王銘村）向原告請領信用卡
使用，詎料被告王銘村未依約繳款，經原告迭次催告仍置之
不理，尚積欠原告共新臺幣（下同）697,436元及依信用卡
約定條款所應清償之利息（下稱系爭債權）。嗣王銘村於民
國111年11月23日以買賣為原因，將名下如附表所示土地（
下稱系爭土地）移轉登記為被告王珮瑜（下稱王珮瑜）所有
，且被告間倘確有真實價金之交付，王銘村應可就其所負債
務為清償，惟王銘村卻未為任何清償，可認被告間就系爭土
地並無買賣之意思及價金之交付，實際上應為無償行為。王
銘村於移轉系爭土地後，名下業無其他財產可供清償債務，
顯見被告間就系爭土地所為之債權行為及所有權移轉登記行
為，已使王銘村之責任財產減少，有害及原告之債權。爰依
民法第244條第1項、第4項規定提起本件訴訟，且縱認被告
間為有償行為，仍得依民法第244條第2項、第4項規定，請
求撤銷被告間就系爭土地所為之債權行為、所有權移轉登記
物權行為及塗銷系爭土地所有權移轉登記等語。並聲明：㈠
被告間就附表所示土地，於民國111年10月24日之債權行為
，及於民國111年11月23日所為之所有權移轉登記物權行為
，均應予撤銷。㈡被告王珮瑜應將如附表所示之土地於111年
11月23日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
二、被告抗辯：王銘村因感於年歲已高，故要求王珮瑜須以盡扶
養義務至王銘村終老為對價，而移轉系爭土地所有權，從而
當時係以買賣為原因辦理所有權移轉登記。況如以系爭土地
最新公告現值價值約145萬元，然王珮瑜每月負擔1萬元扶養
費用計算，則王珮瑜負擔約12年之扶養費用即已超過系爭土
地價值。準此，王珮瑜實非無償取得系爭土地，又王珮瑜對
於王銘村與原告間之債權債務完全不知悉，原告請求撤銷系
爭土地之所有權移轉登記應無理由。且王銘村所經營之上川
事業股份有限公司廠房及土地業經拍賣，原告有參與分配，
應已受清償，同一債權不應再行提起訴訟。並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其對被告王銘村有系爭債權存在，原告就上開債權
已取得本院113年度司促字第14629號確定支付命令，惟王銘
村經原告催討均未清償，並於111年11月23日，以111年10月
24日之買賣為原因，將其所有之系爭土地移轉登記予王珮瑜
等情，業據其提出本院113年度司促字第14629號確定支付命
令及支付命令確定證明書、系爭土地第一類登記謄本、異動
索引、王銘村信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表等
件影本為證（見本院卷第103至105頁、107頁、第19頁、第2
1至25頁、第27至83頁、），並有臺中市中山地政事務所113
年8月23日中山地所一字第1130010216號函附之系爭土地移
轉登記資料附卷可稽（見本院卷第113至151頁）。而被告均
辯以，王珮瑜以每月負擔扶養費用1萬元之方式扶養王銘村
等語，並據提出合作金庫銀行存款存摺影本為證（見本院卷
第215至227頁），復為原告所不爭執（見本院卷第262頁）
，是上揭部分事實，首堪認定。
㈡按民法第244條第1、2項之撤銷訴權，自債權人知有撤銷原因
時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民
法第245條定有明文。該項法定期間為除斥期間，其時間經
過時權利即告消滅，且此項除斥期間有無經過，縱未經當事
人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（
最高法院85年台上字第1941號判決意旨參照）。經查，原告
迄至113年6月25日調閱系爭土地之電子登記謄本，始知悉被
告間移轉土地所有權之行為，此有原告自行查詢列印之系爭
土地登記電子登記謄本附卷足憑（見本院卷第17頁），則此
距其於113年7月1日提起本件訴訟時（見本院卷第9頁起訴狀
之收狀戳），尚未逾民法第245條所定行使撤銷權之一年除
斥期間，合先敘明。
㈢次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害
於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，
債權人得聲請法院撤銷之；債權人聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第2項
、第4項本文分別定有明文。債權人依民法第244條規定，撤
銷債務人所為之有償或無償行為者，祇須具備下列之條件，
⒈為債務人所為之法律行為；⒉其法律行為有害於債權人；⒊
其法律行為係以財產權為目的；⒋如為有償之法律行為，債
務人於行為時，明知其行為有害於債權人，受益人於受益時
，亦明知其事情。至於債務人之法律行為除有特別規定外，
無論為債權行為抑為物權行為，均非所問；債權人行使民法
第244條規定之撤銷權，以債務人之行為有害及債權，為其
要件之一。此之所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極
的減少財產，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償
之情形（最高法院42年度台上字第323號判決、81年度台上
字第207號判決意旨參照）。又民法第244條第1、2項所稱之
無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有無互為對
價關係之給付為其區別標準（最高法院101年度台上字第498
號裁判意旨參照）。另按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公
平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。而無對價
關係之無償行為，通常均為消極之事實，有對價關係之有償
行為，通常多為積極事實。倘就債務人所為之行為究為有償
或無償行為有所爭執、不明時，自應由債務人就其所為法律
行為係有對價關係之積極事實，負舉證之責任。
㈣查原告主張被告2人間就系爭土地之買賣，並無買賣之意思及
價金之交付，實際上應為無償行為等情，為被告2人所否認
，並抗辯稱：王珮瑜係以負擔每月1萬元至王銘村終老作為
對價，而移轉系爭土地所有權，且若計算負擔約12年之扶養
費用即已超過系爭土地價值，王珮瑜實非無償取得系爭土地
云云。經查，王珮瑜每月固給付1萬元與王銘村乙節，業經
本院認定如前，惟參酌衛生福利部公布之臺中市113年度每
月必要生活費用（見本院卷第270頁），王銘村每月必要生
活費用為18,622元，且王銘村自承有子女二人（見本院卷第
197頁），依民法第1115條第3項規定，王珮瑜所應負擔之扶
養義務，應以2分之1計算即每月9,311元，互核王珮瑜應負
擔之扶養義務及實際給付之1萬元，兩者大致相符，並無顯
著差額。準此，縱然被告2人確有約定移轉土地後王珮瑜須
盡扶養義務至王銘村終老，但扶養義務本即為民法規定之義
務，王珮瑜所給付之1萬元乃係盡其法定義務，難認屬於受
讓系爭土地之對價，是被告二人間之債權行為雖形式上為買
賣，實質上應評價為無償行為。
㈤被告另抗辯原告應已因王銘村所經營之上川事業股份有限公
司廠房及土地強制執行受償云云，然依被告所提分配表（見
本院卷第235至243頁），該強制執行事件即本院112年度司
執字第56323號之債務人為王銘村及王銘耀，且原告雖參與
執行，但分配金額為0，故原告完全未受償，被告上開抗辯
，自屬無據。
㈥末查，觀諸王銘村於本院審理中自承其財務有問題、從70幾
年辦卡至這次前都有按時還款等語（見本院卷第261至263頁
），復佐以原告聲請參與分配後未獲分配，已如前述，足認
被告間上開移轉系爭土地所有權之行為，乃以無償行為減少
自身積極財產，有害於原告之系爭債權受償。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤
銷被告間就系爭土地於民國111年10月24日形式上以買賣為
登記原因所為之無償債權行為，及於民國111年11月23日所
為之所有權移轉登記物權行為，及請求王珮瑜塗銷系爭土地
於111年11月23日所為之所有權移轉登記，即屬有據，應予
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院斟酌後
，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第五庭 法 官 王奕勛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 張祐誠
附表：
編號 土地坐落 面積（平方公尺） 權利範圍 1 臺中市○○區○○段000地號 102 2分之1
, 台灣公司情報網