臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第17號
上 訴 人
即 原 告 柯泯竹
黃正杰
被 上訴人 嶸鑫鐵工廠股份有限公司
法定代理人 李秋桂
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院民
國114年3月26日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳上訴裁判費新臺
幣5萬8,021元。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條
第1項第4款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項亦有明定。而預備合併之訴，係以
先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起
之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟
標的應以其中價額最高者定之。再按上訴不合程式或有其他
不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正
，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，
此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上訴人對於本院民國114年3月26日第一審判決不服，提起第
二審上訴，未據繳納裁判費。查本件上訴人上訴聲明，就先
位聲明部分請求：㈠確認上訴人與被上訴人間僱傭關係存在
。㈡被上訴人應自民國109年10月1日起至上訴人柯泯竹、黃
正杰復職日止，按月於每月10日分別給付上訴人柯泯竹新臺
幣（下同）7萬5,000元、上訴人黃正杰7萬5,000元，及均自
各期應給付之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。㈢被上訴人應分別提繳36萬7,373元至上訴人柯泯竹
設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶、提繳42萬2,262
元至上訴人黃正杰設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶
。備位聲明係請求：㈠被上訴人應分別給付上訴人柯泯竹113
萬1,248元、上訴人黃正杰52萬5,000元，及均自109年10月3
1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被上
訴人應分別提繳36萬7,373元至上訴人柯泯竹設於勞動部勞
工保險局之勞工退休金專戶、提繳42萬2,262元至上訴人黃
正杰設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶。本件先位聲
明訴訟標的價額為978萬9,635元（計算式：75,000*12*5=4,
500,000；4,500,000+4,500,000+367,373+422,262=9,789,6
35）；備位聲明訴訟標的金額為244萬5,883元，其中利息部
分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，計為20萬7,371元
【算至112年5月3日繫屬本院前1日，合計2年又184日，計算
式：(1,131,248+525,000)*(2+184/365)*0.05≒207,371，元
以下四捨五入，以下均同】，故合計備位聲明訴訟標的價額
為2,65萬3,254元（計算式：1,131,248+525,000+367,373+4
22,262+207,371=2,653,254），是本件訴訟標的價額應以先
位聲明核定為978萬9,635元，原應徵第二審裁判費17萬4,06
4元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動
事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵
收裁判費3分之2即11萬6,043元（計算式：174,064*2/3≒116
,043）。是本件應徵第二審裁判費為5萬8,021元（計算式：
174,064-116,043=58,021），未據上訴人繳納。茲依民事訴
訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如
數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
勞動法庭 法 官 王詩銘
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 曾靖文
, 台灣公司情報網