臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第771號
原 告 盧詩穎
被 告 黃皓楷
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第4104號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件之「刑事附帶民事
訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑
事訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟程序中，因有訴訟程
序可資依附，是以可提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，
已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待
提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資
依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488
條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院以113
年度金訴字第4104號受理後，於民國114年3月21日15時42分
許辯論終結，有該案審判筆錄、錄音資料查詢結果一般案件
在卷可稽，原告於該案辯論終結後之同日16時10分許始提起
本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上
本院收件章戳在卷可考，而該案刑事案件判決後，尚未經檢
察官或被告提起上訴，則原告於該案刑事訴訟之第一審辯論
終結後、提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭
規定與說明，原告起訴程序於法未合，應予駁回。原告之訴
既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事
訴訟程序可資依附，上開刑事案件倘若經上訴第二審，原告
仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟；倘若檢察官或
被告均未提起上訴，亦無礙於原告就其所主張之法律關係循
一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 5 月 1 日