臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1355號
原 告 朱明泉
被 告 HUANG WAI HE(中文名黃煒賀)
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行）
連笙凱
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第661號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如
附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑
事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴
訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回
。
二、經查，被告HUANG WAI HE（中文名黃煒賀，下稱黃煒賀）、
連笙凱因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114
年度偵字第1362號提起公訴，本院已於民國114年5月13日10
時34分許辯論終結，此有本院是日審判筆錄、錄音資料查詢
結果在卷可稽。而原告於上開刑事訴訟辯論終結後，始於同
日11時13分許具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事
附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室收件戳章為證。而本件亦
尚未經提起上訴。故原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後
、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定
與說明，原告之訴自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執
行之聲請亦失所附，應併予駁回。
三、至被告LEE TAK CHING（中文名李德禛）部分尚未審結，故
此部分待審結後處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第七庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 5 月 26 日