臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1226號
原 告 莊家佳
被 告 TEH HANG QUAN(中文姓名：鄭亨權)
在臺居所：臺中市○區○○路0段00號(旅居文旅-臺中文心館)
上列被告因本院114年度金訴字第950號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告莊家佳聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載。
二、被告TEH HANG QUAN(中文姓名：鄭亨權)未為任何陳述，亦
未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，
須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序
可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第
488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由
者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、查本件被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，業經本院
於民國114年3月11日言詞辯論終結，此有本院審判筆錄1份
存卷可參(見附民卷第17至29頁)，且於114年4月8日宣判，
有本院114年度金訴字第950號判決在卷可考(見附民卷第33
至38頁)。惟本件原告提起本件刑事附帶民事訴訟送達本院
，乃為114年4月21日，此有上開刑事附帶民事訴訟起訴狀上
所蓋本院收發室收件戳章及收件時間得憑(見附民卷第3頁)
，而114年4月21日因被告上開刑事案件尚未上訴，亦有辦案
進行簿、被告前案紀錄表可考(見附民卷第43頁、第45頁)。
是以，原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後，始向本院提
起本件刑事附帶民事訴訟，且在送達當下被告上開刑事案件
尚未上訴，依據上開說明，本件原告向本院所提附帶民事訴
訟之程序與法有違，自應予以駁回。又原告聲請請准供擔保
宣告假執行等語，僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假
執行准駁之諭知。
三、至於，被告上開刑事案件，嗣後經檢察官於114年4月22日提
起上訴，有檢察官上訴書、辦案進行簿可考(見附民卷第39
至42頁、第43頁)，依前開規定，原告若仍欲提出刑事附帶
民事請求，自應係另向繫屬之第二審法院，於合法繫屬期間
，提出刑事附帶民事訴訟請求，斯符法制，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔 法 官 黃淑美 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
【附件】