詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),金訴字,114年度,964號
TCDM,114,金訴,964,20250513,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第964號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐國政

住彰化縣○○鄉○○路○○段000 巷0 弄0 號

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第73
72號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　文
徐國政犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
三德國際投資股份有限公司存款憑證上偽造之「三德國際投資股
份有限公司」、「陳開元」印文及「蘇洋志」署名各壹枚均沒收
。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據理由，除下列各項應予補充更正外，餘
均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠、犯罪事實部分
　⒈犯罪事實第12行「投資廣告」補充為「投資廣告（無證據證
明徐國政知悉本案詐欺集團係以網際網路對公眾散布而犯詐
欺取財罪）」。　　
　⒉犯罪事實第17行「徐國政旋依本案詐欺集團成員之指示」補
充更正為「徐國政旋依『阿凱』之指示，先至某超商列印偽造
之三德國際投資股份有限公司存款憑證（其上有偽造之『三
德國際投資股份有限公司』、『陳開元』印文各1枚），並於存
款憑證上填寫日期、存款戶名、金額等項目，及在『經辦人』
欄偽簽『蘇洋志』署名1 枚，而偽造完成表彰向林沛珊收取現
金25萬元之私文書後」。
　⒊犯罪事實第19行「統一超商」更正為「全家超商」。
㈡、證據部分增列「被告徐國政於本院準備程序及簡式審判時之
自白」。
二、論罪與量刑
㈠、被告所為，係犯：⑴刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以
上共同犯詐欺取財罪、⑵刑法第216 條、第210 條之行使偽
造私文書罪（存款憑證部分）、⑶刑法第216 條、第212 條
之行使偽造特種文書罪（工作證部分）、⑷洗錢防制法第19
條第1 項後段之一般洗錢罪（4 罪）。
㈡、被告與「阿凱」、「阿虎」、「陳曉婉」及本案詐欺集團成
員間就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條
規定論以共同正犯。又被告與本案詐欺集團成員共同共同偽
造私文書後復持以行使，該偽造之低度行為，為行使之高度
行為所吸收，不另論罪。　　
㈢、被告所犯行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共
同詐欺取財罪、洗錢間，有局部同一之情形，應認係以一行
為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定
，應從一法定刑較重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣、刑罰減輕事由之說明
　⒈被告於偵查及本院準備程序、簡式審判時自白三人以上共同
詐欺取財犯行，且本無犯罪所得應繳回（詳如下述），應依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定減輕其刑。
　⒉被告於偵查及本院審理時，就本案洗錢犯行部分，均自白犯
罪，原應依洗錢防制法第23條第3 項前段規定減輕其刑，惟
其所犯洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，就此部分想像競合
輕罪得減刑部分，即應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌
該部分減輕其刑事由。
㈤、爰審酌被告：⒈正值壯年，卻不思依循正途獲取金錢，竟為貪
圖不法利益，參加本案詐欺集團，擔任取款車手，向告訴人
拿取遭詐款項後上繳本案詐欺集團，不僅助長犯罪集團惡行
，亦危害金融秩序與社會治安，造成之危害非輕，自應予以
非難；⒉被告始終坦承犯行，惟未與告訴人達成調解（有報
到單在卷可查）之犯後態度；⒊為集團較底層分工之角色，
係居於聽命附從之地位，並非幕後主導犯罪之人；⒋本案遭
詐人數為1 人、被告收取之詐欺款項為25萬元等節；⒌其於
偵審中就洗錢犯行坦白認罪，符合洗錢防制法第23條第3 項
前段之減刑規定；⒍於本院自述之教育程度、職業、收入、
家庭經濟狀況等一切情狀（本院金訴卷第55頁）及其前科素
行，量處如主文所示之刑。
三、沒收
㈠、被告於本院準備程序時供承未獲得報酬等語（本院金訴卷第4 6頁），而本案亦無積極證據可認被告已獲有犯罪所得，爰 不予宣告沒收或追徵。
㈡、本件遭詐款項業經被告轉交本案詐欺集團，且無證據證明被 告對該已轉交之款項有何事實上處分權或有取得其他財產上 之不法利益，如對上揭洗錢標的即遭詐款項宣告沒收，實有 過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒 收。另依現行科技，偽造印文未必有偽造印章之必要，復依 卷內事證，並無積極證據足資認定有偽造該等印文之印章之 事實，自無庸就印章部分宣告沒收，併此敘明。



㈢、本案被告交付告訴人之存款憑證1 張既已交予告訴人收執而 為行使，則非被告所有之物，自不予宣告沒收。惟其上偽造 之「三德國際投資股份有限公司」、「陳開元」印文及「蘇 洋志」署名各1 枚，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第 219 條規定，予以宣告沒收。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第五庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　 　　　　　　　　書記官　何惠文中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。




四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7372號　　被　　　告　徐國政　男　33歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路000巷0弄0號　　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鄉○○○00號（送達地　　　　　　　　　　　　址）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　邢建緯律師
　　　　　　　　林瑜萱律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、徐國政自民國113年10月中旬起加入真實姓名年籍不詳通訊 軟體暱稱「阿凱」、暱稱「阿虎」、暱稱「陳曉婉」等人所 組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之 有結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團，所涉參與犯 罪組織罪嫌，另經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度偵 字第14817號提起公訴，不在本案起訴範圍內），並與本案 詐欺集團成員共同意圖不法所有，基於詐欺取財、洗錢、行 使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，約定由徐國 政擔任取款車手、負責與詐騙被害人面交取款、每收取1次款 項可獲得新臺幣（下同）2000至3000元之薪資為其報酬。本 案詐欺集團成員先於113年10月上旬某日，在臉書網站刊登 股票投資廣告，使用LINE通訊軟體暱稱「陳曉婉」，以假投 資之犯罪手法指示林沛珊註冊假投資平台帳戶，並對林沛珊 詐稱：現金儲值投資股票可獲利云云，致林沛珊因而陷於錯 誤，與本案詐欺集團成員相約於113年11月5日10時50分許， 在臺中市○○區○○路000號之全家超商豐原富翁店交付25萬元 ，徐國政旋依本案詐欺集團成員之指示，假冒為三德國際投



資股份有限公司外派專員「蘇洋志」，由暱稱「阿虎」駕車 搭載徐國政於上開時間前往上開統一超商，出示偽造之三德 國際投資股份有限公司外派專員「蘇洋志」工作證取信於林 沛珊、向林沛珊收取25萬元，再將偽造之三德國際投資股份 有限公司存款憑證交付予林沛珊，而行使上開偽造之私文書 及偽造之特種文書，並詐欺得逞，徐國政取得上開詐欺贓款 後，旋將該等詐欺贓款交付予暱稱「阿虎」以轉交予本案詐 欺集團成員，以此方式製造金流斷點，使犯罪所得去向不明， 而達掩飾或隱匿特定犯罪所得去向、所在之目的。嗣林沛珊 察覺受騙報警處理，經警調閱監視器紀錄，循線查悉上情。二、案經林沛珊訴請臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐國政於警詢及偵訊時供認不諱， 並有證人即告訴人林沛珊之指訴、告訴人林沛珊提出之通訊 軟體對話紀錄擷圖、監視器影像擷圖、偽造之三德國際投資 股份有限公司存款憑證、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等資料在卷 可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取 財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條 及第210條之行使偽造私文書、刑法第216條及第212條之行 使偽造特種文書等罪嫌。被告偽造私文書及偽造特種文書之 低度行為，為行使偽造私文書及行使偽造特種文書之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告就所犯之上開罪行，與本案詐 欺集團成員有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告 以一行為觸犯加重詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書、 行使偽造特種文書等罪，係屬一行為觸犯數罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷 。被告之犯罪所得，請予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃元亨本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林莉恩所犯法條　　
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以



下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。