臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第148號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇嘉榮
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(113年度
軍偵字第356號)，因被告自白犯罪(113年度金訴字第3318號)，
本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
蘇嘉榮幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告蘇嘉榮於本院準備
程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
。
二、論罪科刑部分：
(一)新舊法比較：
1.被告行為時即修正前之洗錢防制法第14條第1項前段規定：
「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科
新臺幣5百萬元以下罰金。」該規定於民國113年7月31日修
正公布施行，並於同年0月0日生效，修正後則移列為同法第
19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以
上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢
之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以
下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」並刪除修正
前洗錢防制法第14條第3項之規定。另被告行為後，洗錢防
制法第16條第2項規定業於113年7月31日修正公布施行，並
於同年0月0日生效，修正前該項規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後移列條號
為同法第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」。
2.綜合比較洗錢防制法修正之結果，修正前洗錢防制法第14條
第1項因同條第3項之封鎖作用，其宣告刑受其前置之特定犯
罪即詐欺取財罪法定最重本刑有期徒刑5年之限制，不得宣
告超過有期徒刑5年之刑，新法第19條第1項後段之法定最重
本刑從有期徒刑7年調整為有期徒刑5年，修正前、後得宣告
之最高刑度相同，另修正後法定最輕本刑從修正前之有期徒
刑2月，調高為有期徒刑6月，被告所犯洗錢之財物未達新臺
幣（下同）1億元，且被告於偵查中坦承有將其申辦之蝦皮
購物帳戶之帳號、密碼等資料，提供予玩遊戲認識、真實姓
名年籍不詳的朋友，惟偵查中檢察事務官並未詢問被告就提
供帳戶涉犯幫助一般洗錢之罪名是否認罪，應認被告於偵查
中已坦認犯行，是被告於偵查、審理時均自白本案犯行，且
無犯罪所得(詳後述)，被告均適用修正前、後之自白減刑規
定，應認修正前之洗錢防制法之規定較有利於被告。
(二)按行為人提供金融帳戶提款卡及密碼予不認識之人，非屬洗
錢防制法第2條所稱之洗錢行為，不成立同法第14條第1項一
般洗錢罪之正犯；如行為人主觀上認識該帳戶可能作為收受
及提領特定犯罪所得使用，他人提領後即產生遮斷資金流動
軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提
供，應論以幫助犯同法第14條第1項之一般洗錢罪（最高法
院108年度台上字第3101號判決意旨參照）。查被告將其申
辦之蝦皮購物帳戶之帳號、密碼等資料提供予不詳詐欺之人
用以詐騙財物，做為詐欺工具，產生遮斷資金流動軌跡以逃
避國家追訴、處罰之效果，係對他人遂行詐欺取財及一般洗
錢之犯行資以助力，且洗錢之財物總計為24,500元，未達1
億元，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、修正前洗錢
防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項
、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
(三)被告以提供蝦皮購物帳戶之一行為，幫助本案施行詐術之人
為詐欺取財及洗錢犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。被告提供其上開帳
戶資料予不詳詐欺之人之幫助犯行，為幫助犯，爰依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告於偵查及本
院審理時，自白有幫助洗錢之犯行，應依修正前洗錢防制法
第16條第2項規定，遞減輕其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知詐欺犯罪在我國橫
行多年，社會上屢見大量被害人遭各式詐欺手法騙取金錢，
甚至有一生積蓄因此蕩然無存者，仍任意將上開帳戶資料交
予他人使用，顯見其法治觀念薄弱，除助長詐欺及洗錢犯罪
之猖獗，敗壞社會風氣，並增加被害人尋求救濟及偵查犯罪
之困難，所為殊值非難；兼衡被告犯後尚知坦承犯行，且與
告訴人周孟儒達成和解並賠償其所受損害，有和解書在卷可
參(見軍偵卷第65頁)，暨被告於本院審理時自陳之智識程度
、家庭經濟生活狀況(見本院金訴卷第41頁)，及其犯罪動機
、手段、目的、犯罪所生危害、所獲利益等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並就併科罰金易服勞役部分，諭知折算標 準，以示懲儆。
(五)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法 院前案紀錄表在卷可參，符合刑法第74條第1項第1款之緩刑 要件，被告因一時短於思慮為本案犯行，所為固非可取，惟 其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解履行完畢，已如前述 ，應認被告已知所悔悟，經此偵審程序及刑之宣告教訓後， 應能知所警惕，而無再犯之虞，本院經綜核各情，認前揭所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：
告訴人匯款24,500元至被告蝦皮帳號產生之虛擬帳號，經蝦 皮公司撥款至上開蝦皮帳號之蝦皮錢包內，上開洗錢之財物 未經查獲，亦非被告所得管領、支配，被告就本案所隱匿之 洗錢財物不具實際掌控權，自無從依修正後洗錢防制法第25 條第1項諭知沒收。又被告未因提供上開帳戶獲得報酬，業 據其供述明確(見軍偵卷第62頁)，本案亦無證據證明被告從 事本案有獲取任何報酬或不法利得，自無諭知沒收犯罪所得 或追徵其價額之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
(修正前)洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 樺股 113年度軍偵字第356號 被 告 蘇嘉榮 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號2 樓
送達地址：臺中豐原陽東○○00000 ○0○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇嘉榮可預見將拍賣網站帳號密碼交與不相識之人使用，極 易遭人利用作為有關財產犯罪之工具，而可能成為幫助他人 詐欺取財匯款及掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物之去向及 所在之工具，進而對詐欺取財、洗錢正犯所實行之犯行施以 一定助力，竟基於縱使發生該等結果，亦不違背其本意之幫 助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年1月18日 20時30分許前某時，將其蝦皮購物帳號「dv0av0si95」(下 稱蝦皮帳號)及密碼提供予真實年籍姓名不詳之詐欺集團成 員使用。嗣該犯罪集團所屬成員取得上開蝦皮帳號後，即意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年1月18 日在蝦皮網站刊登販賣LV水桶包之不實訊息，致周孟儒陷於 錯誤，以新臺幣(下同)2萬4,500元之價格購買該商品，並依 指示於同日20時30分許匯款2萬4,500元至由上開蝦皮帳號產 生之中國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號內 ，並經蝦皮公司撥款至上開蝦皮帳號之蝦皮錢包內。嗣周孟 儒察覺該LV水桶包為仿冒品而報警處理，經警循線查獲上情
。
二、案經周孟儒訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告蘇嘉榮於偵查中之供述 坦承將其申辦之上開蝦皮帳號「dv0av0si95」提供予真實姓名、年籍不詳之網友使用等情，惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我之前玩遊戲有認識一位網友，我們認識半年左右，我不知道他的年籍資料，他說想借我的蝦皮帳號看東西，順便賣東西，我就帳號給他等語。 0 告訴人周孟儒於警詢時之 指訴。 證明告訴人遭詐欺集團成員施用詐術詐騙，致其陷於錯誤而匯款至中國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號之事實。 0 告訴人周孟儒提供之蝦皮對話紀錄截圖、匯款資料、購物明細及商品照片15張。 證明告訴人遭詐欺集團成員施用詐術詐騙，致其陷於錯誤而匯款至中國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號之事實。 0 新加坡商蝦皮娛樂店商有限公司台灣分公司113年3月22日函檢附蝦皮帳號會員資料、虛擬帳號交易訂單資料 ⑴蝦皮購物帳號「dv0av0si95」為被告所申設。 ⑵中國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號係由被告蝦皮帳號所產生。 二、被告雖以前詞置辯，然查，一般人向蝦皮公司申辦蝦皮帳號 使用，係方便容易之事，除非具意圖以他人蝦皮帳號從事不 法用途，並藉以逃避查緝，否則無需向他人取得蝦皮帳號使 用，被告為智慮成熟之成年人，堪認已有相當之智識程度與 生活閱歷，應知恣意提供蝦皮帳號予真實姓名年籍不詳之網 友，可能遭詐欺集團作為不法使用，藉此隱匿詐欺正犯之真 實身分，更添檢警查緝犯罪之困難等情，且被告與該網友僅 透過網路遊戲認識半年左右，不知該網友之真實姓名、年籍 、住居所及聯絡方式，雙方顯無信賴基礎可言，對該不詳網 友借用其上開蝦皮帳戶之舉，豈能無疑？是被告上開所辯， 已難採信。被告率將其上開蝦皮帳號提供予不詳之網友使用 ，對該借用蝦皮帳號之不詳之網友可能以該蝦皮帳號供作詐 欺取財之非法用途一節，應有所預見，竟不違背其本意，仍 提供其所申請之上開蝦皮帳號予該不詳之網友使用，被告具 有幫助犯罪之不確定故意甚明。是被告所辯顯無足採，其犯 嫌應可認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由 行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢 防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者 ，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金◦」， 但受同條第3項之拘束，量刑範圍為2月以上5年以下有期徒 刑，另於幫助犯之情形若經減輕後，量刑範圍為1月以上5年 以下有期徒刑；修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5千萬元以下罰金。」，於幫助犯之情形若經減輕後， 量刑範圍為3月以上5年以下有期徒刑，經比較新舊法，針對 「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」部分且為 幫助犯，修正前洗錢防制法第14條第1項之法定最輕本刑為1 月有期徒刑，應認修正前之洗錢防制法第14條第1項規定較 有利於被告，依刑法第2條第1項規定，應適用修正前之洗錢
防制法第14條第1項規定。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、違反修正前之洗 錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢及刑法第30條第1項前 段、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一行為同 時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依 刑法第55條前段之規定，從較重之幫助洗錢罪嫌處斷。被告 係基於幫助之犯意而參與洗錢及詐欺取財罪構成要件以外之 行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之 刑減輕之。另被告與告訴人已達成和解，有和解書在卷可憑 ，請於審理時併予審酌之，量處適當之刑。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書 記 官 洪承鋒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網