臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度軍簡字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳秉臻
通訊地址：臺中神岡○○00000○○○(陸軍第十軍團)
選任辯護人 紀宜君律師
唐樺岳律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第358
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度軍易字第1號），本院
認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
乙○○犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪，
處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審
判程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：
一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前
款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪，軍事審判法第1條第2
項定有明文；又現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者
外，仍應依本法規定追訴、處罰，刑事訴訟法第1條第2項亦
有明定；再現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，
仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條亦有明文。是現役軍
人倘非於戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，應由司法機
關依刑事訴訟法之相關規定追訴審判。查被告行為時係現役
軍人，其在非戰時犯軍事審判法第1條第2項第1款所示之罪
，應依刑事訴訟法追訴及審判，是本院自有審判權。
㈡核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍
人在營區犯竊盜罪，應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。
㈢爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，
所為非是。另衡及被告於本院審理時坦承犯行，又考量其犯
罪動機、目的、行竊之手段及情節，得手物品之價值不高，
竊得之皮夾1個、AirTag1個已尋獲發還告訴人丙○○，經告訴
人陳述在案，且被告已與告訴人成立和解並賠償完畢，有和
解書、轉帳交易明細擷圖在卷可查，足見被告尚能積極彌補
其犯行所造成之損害。再參以被告無刑事前科，有法院前案
紀錄表在卷可查，堪認素行尚可，暨其自陳大學肄業、目前
為軍人，與其患有疾病之身體狀況，有國軍臺中總醫院附設
民眾診療服務處診斷證明書在卷可稽，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告所竊得告訴人皮夾1個及皮夾內身分證、健保卡、中華 郵政股份有限公司金融卡、中國信託銀行金融卡、新臺幣( 下同)1,800元、AirTag1個，為其本案犯罪所得，其中皮夾1 個、AirTag1個已尋獲發還告訴人，業如前述；被告竊得之1 ,800元，被告稱已丟棄，未據扣案，而被告賠償告訴人之數 額已遠逾1,800元，是應認皮夾1個、AirTag1個、1,800元均 已合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒 收。至其餘身分證、健保卡、中華郵政股份有限公司金融卡 、中國信託銀行金融卡，被告亦稱已丟棄，本院審酌該等證 件、金融卡片具有相當之專屬性，本身作為財物之客觀價值 甚微，且得透過掛失重新申辦，沒收欠缺刑法上重要性，依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
陸海空軍刑法第76條
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第18 5條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1之罪。四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前2項之罪者，得加重其刑至二分之一。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵字第358號 被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街00號 居臺中市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部目標獲得連上兵，竟 意圖為自己不法所有，基於在營區竊盜之犯意，於民國113 年5月24日上午11時前某時，在臺中市○○區○○路○段000號（ 圳堵營區）102大樓1樓寢室，徒手竊取丙○○所有放置在個人 置物櫃內之皮夾一個，內有丙○○之身分證、健保卡、郵局金 融卡、中國信託金融卡、現金新臺幣（下同）1,800元及Air Tag定位器，乙○○於同日16時48分將皮夾連同AirTag定位器 丟棄在臺中市○里區○○○路000號對面農舍之水溝內。丙○○於 同日13時10分發現皮夾遭竊，於翌（25）日16時20分透過Ai rTag定位鎖定皮夾位置在臺中市○里區○○○路000號對面農舍 ，前往該址尋回皮夾後報警處理，由臺中憲兵隊循線查悉上 情。
二、案經丙○○訴由憲兵指揮部臺中憲兵隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○警詢及偵查中之供述 ⑴坦承於113年5月24日16時48分許從厚里里活動中心走出，徒步走到臺中市○里區○○○路000號對面農舍，將告訴人丙○○之皮夾隨手丟棄在水溝之事實。 ⑵於113年5月24日19至20時單位輔導長李東洲在LINE群組內發訊息稱有同仁皮夾遺失，惟覺得事不關己，遂不予理會。 ⑶自己在單位內沒有與人結怨。 2 厚里里活動中心內外監視器畫面檔案及截圖 3 證人即告訴人丙○○警詢之指證 發現皮夾遺失及尋回皮夾之過程。 4 證人王靖元警詢之證述 證稱：伊於113年5月25日早上7時許，在厚里里活動中心旁水溝發現皮夾，當時皮夾內僅存白色類似鈕扣之物（按：應為AirTag定位器），便順手丟在農舍垃圾桶內等語。 5 證人楊智丞警詢之證述 證稱：伊於113年5月24日與被告同車（車號：軍-I-24371），由被告擔任駕駛員，伊負責押車，自后里慈濟聯絡處前往厚里里活動中心，於同日14時30分抵達，2人上樓放行李後就外出貼告示牌，於16時35分返回活動中心，被告從未提及有發現不明皮夾的事；且被告曾於113年7月間打電話給伊詢問最近有沒有人詢問證人教召期間皮夾的事等語。 6 證人蔡文嘉警詢之證述 證稱：伊於113年5月24日早上與被告共乘軍車（車號：軍-I-24371）自圳堵營區前往后里慈濟聯絡處，被告出發前有特別花3分鐘回到寢室拿了一個像是袋子的東西等語。 7 第五作戰區113年5月教育召集任務車輛支援分配統計表、每日車輛派遣紀錄表、國軍輪型車輛（機車）運輸派車單、軍-I-24371行車動線、車長及駕駛名單、第五八指揮部目標獲得連102大樓1樓配置圖、告訴人寢室內外照片、現場（臺中市○里區○○○路000號農舍）及遭竊皮夾照片 佐證全部犯罪事實。 二、訊據被告固矢口否認竊盜犯行，並辯稱告訴人之皮夾係不明 原因出現在伊的行李袋內云云，惟一般人倘發現自己隨身行 李內出現非屬本人所有且非價值低微物品，衡情應即時詢問 身邊的人是否係其所遺失或錯放，倘非身旁的人所有，理應 送往警察機關或所任職之單位招領、或於所任職單位之通訊 軟體群組內詢問，於有人公開詢問失竊物下落時亦應有所回 應方合乎常理，據證人楊智丞證詞及被告之供述，被告丟棄 皮夾前，身旁尚有共同執行勤務之證人楊智丞，被告卻未曾 向證人楊智丞詢問或提及不明皮夾之事，反而刻意走出活動 中心將皮夾丟棄於農舍旁之水溝，於當日晚上7至8時輔導長 在單位群組內詢問皮夾遺失之事，竟選擇無視，上情與一般 人在偶然、不知情狀況下發現非本人物品時之反應顯不相符 ，是被告辯詞委無足採，其犯嫌應堪認定。核被告所為，係 犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項之現 役軍人犯營區竊盜罪嫌。未扣案之現金1,800元，惟被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，至未扣案之告訴人身分證、健保卡、郵局金融卡及中國 信託金融卡，對於被告而言無經濟上利益，且於告訴人申請 補發後，即失去作用，認欠缺刑法上之重要性，爰不予聲請 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 周至恒本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 陳尹柔 附錄本案所犯法條全文
陸海空軍刑法第76條（戰時從重處罰）
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第 109 條至第 112 條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第 173 條至第 177 條、第 185 條之 1、第 185 條之 2、第 185 條之 4、第 190 條之 1 或第 191 條之 1 之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第 277 條第 2 項、第 278 條第 2 項之罪。七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。