臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度訴字第288號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李易昇
指定辯護人 義務辯護人江伊莉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第3141號），本院裁定如下：
主 文
李易昇於提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停
止羈押之日起限制住居在臺中市○○區○○路○段○○○號二樓。如未能
於民國一一四年五月二十二日下午四時前具保，則自民國一一四
年五月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得
於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問
被告後，以裁定延長之；被告及得為其輔佐人之人或辯護人
，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第108條
第1項前段、第110條第1項分別定有明文。又羈押之目的，
在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被
告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押
要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在
，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌個案情節、訴
訟進行程度及其他一切情形而為認定(最高法院106 年度台
抗字第843號裁定意旨參照)。
二、經查：
㈠被告李易昇因違反毒品危害防制條例案件，由檢察官提起公
訴，經本院受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例
第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重
大，被告所涉上開罪名係刑事訴訟法第101條第1項第3款所
規定之重罪，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫
免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認有逃亡之虞
，並衡量被告所涉罪責及社會危害性，國家刑罰權遂行之公
益及被告人身自由之私益，認有羈押之必要，處分被告自11
4年2月25日起羈押3月在案。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告表示如以新臺
幣(下同)1萬元交保，其也需要詢問其公司有沒有錢可以交
保，就延長羈押沒有意見等語；辯護人則表示沒有意見等語
。本院經詢問檢察官意見後，審酌現有卷證資料及全案犯罪
情節，認為前揭羈押原因固然尚存，然考量被告本案自偵查
時起執行羈押迄今，已有相當時日，當因此知所警惕，經綜
合評估本案案件進行程度、被告犯行造成之法益侵害大小、
涉犯犯罪之惡性程度、保全刑罰執行之必要性及比例原則等
節，認原羈押之必要性已經降低，倘准由被告提出相當之保
證金且限制其住居所，應足以對其形成相當程度之心理拘束
力，可作為羈押之替代手段，而無羈押之必要，爰准予被告
於提出1萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在臺中市○
○區○○路0段00號2樓。然被告如於114年5月22日下午4時前未
能提出前開保證金，則為擔保後續審判、執行程序之進行，
認仍有繼續羈押之必要，應自114年5月25日起延長羈押2月
。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條第1項、第5項
、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第十九庭 審判長 法 官 何紹輔 法 官 林忠澤 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 5 月 8 日