臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲自字第63號
聲請人 即
選任辯護人 林幸頎律師
被 告 楊建宗
上列聲請人因本院114年度聲自字第63號聲請准許提起自訴案件
，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、「告訴人不服前條之駁回處分（即再議駁回）者，得於接受
處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲
請准許提起自訴。」、「律師受第一項之委任，得檢閱偵查
卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開
或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。」刑事訴訟
法第258條之1第1項、第3項定有明文。又法院辦理刑事訴訟
案件應行注意事項第135條第1項規定：律師受告訴人委任聲
請准許提起自訴，如欲檢閱、抄錄、重製或攝影偵查卷宗及
證物，不論是否已向法院提出理由狀，均應向該管檢察署檢
察官聲請之。律師如誤向法院聲請，法院應移由該管檢察官
處理。該卷宗或證物如由法院調借中，法院應速將卷證送還
檢察官。再者，「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄
錄、重製或攝影。」刑事訴訟法第33條第1項定有明文，可
知被告之選任辯護人僅於審判中得向法院聲請閱卷，於聲請
准許提起自訴程序，僅聲請人（告訴人）委任之律師依法得
向檢察官聲請閱卷。
二、經查，聲請人林幸頎律師雖為被告楊建宗之選任辯護人，於
本院114年度聲自字第63號聲請准許提起自訴案件固然受被
告委任，然聲請准許提起自訴程序，尚未進入法院審判中階
段，是本案聲請人以被告選任辯護人身分聲請閱卷，於法無
據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如 法 官 魏威至 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 5 月 28 日