臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第997號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳哲維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第893號），本院裁定如下：
主 文
吳哲維犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳哲維犯數罪，先後經判決確定如聲
請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之罪，經
臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，且已分
別確定在案，有各該案件相關書類及法院前案紀錄表在卷可
稽。另受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，曾經定應執行
之刑如附表各該備註列所示，是本件更定執行刑時，應有不
利益變更禁止原則之適用，本院應以受刑人所犯原各罪之宣
告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行
刑與其他宣告刑之總和為重。茲聲請人即檢察官以本院為上
開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案
卷無誤，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均係詐欺之犯罪
類型，其犯罪情節及所侵害法益相似，犯罪時間部分相近、
部分則有相當間隔等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之
程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，復權衡各罪之
法律目的、相關刑事政策，暨受刑人對於科刑之意見，而為
整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執
行之刑如主文所示。至受刑人雖於檢察官向本院為前揭聲請 後曾具狀表示因有另案尚未判決、待判決完會再寫狀紙給法 院請求合併等語，惟本件既如前述合於定應執行刑之要件並 經檢察官聲請定其應執行之刑，受刑人所指不詳另案復未經
檢察官聲請定其應執行之刑而非本院所得審酌，受刑人之上 述意見自不影響本件定其應執行之刑，併此敘明；又如附表 編號4所示案件所科宣告刑中併科罰金部分，因本件並無宣 告多數罰金之情形，不發生定應執行刑之問題，應依原判決 併予執行，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 6 月 2 日