臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1522號
聲 請 人
即 被 告 楊京諺
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1323號），
本院改依簡式審判程序審理後，聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：希望可以具保，我不會再犯等語。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證
據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如
案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否
或停止羈押之問題（最高法院112年度台抗字第23號裁定意
旨參照）。
三、經查：
㈠、被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認依卷內相關證據資
料，足認被告犯罪嫌疑重大，且有反覆實施刑法第339條之4
之加重詐欺罪之虞，具有羈押之必要，裁定自民國114年4月
1日起執行羈押在案。
㈡、被告固以前詞聲請具保停止羈押。然被告前因詐欺等案件，
經臺灣臺南地方法院以113年度金訴字第2567號判決判處有
期徒刑1年，併科罰金新臺幣1萬元確定，嗣經本院同意臺灣
臺中地方檢察署洽借被告執行該案之徒刑，業於114年5月9
日發監執行等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官執行指揮書
、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，被告自11
4年5月9日起，已屬另案在監執行之受刑人，非屬本院因本
案所羈押之被告，依前開說明，被告既因他案入監執行，本
院對於本件聲請具保停止羈押，已無從准許，故本件具保停
止羈押之聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第十八庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 陳品均 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日