臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1499號
聲 請 人 王顯隆
被 告 王柏善
賴詠隆
劉天豪
上列聲請人因被告等賭博案件（本院114年度簡字第79號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王顯榮前經臺灣臺中地方檢察署檢察
官以112年度偵字第24536號為不起訴處分，請求發還該案扣
押之現金新臺幣183,000元等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴
中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第317條定有
明文。次按刑事案件如經判決確定，全案卷證已移由檢察官
依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官
依個案具體情形予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號、
110年度台抗字第342號裁定意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人前因賭博案件，經檢察官以112年度偵字第24536號為
不起訴處分乙情，有112年度偵字第24536號不起訴處分書在
卷可證。而聲請人前向臺灣臺中地方檢察署聲請發還扣押物
，然臺灣臺中地方檢察署檢察官以民國114年4月21日中檢介
孔（夙）114聲他524字第1149043591號函回覆聲請人稱「本
件臺端所聲請發還之扣押物，因另有同案被告經起訴，且扣
押物已隨起訴送審，請向該管法院聲請，請查照」等語。
(二)而檢察官所稱經起訴之案件，即係本院113年度易字第2287
號案件，該案經本院改行簡易判決處刑，以114年度簡字第7
9號判決有罪確定，此有相關前案紀錄表以及本院114年度簡
字第79號判決在卷可證。本院上開判決固然未就聲請人經扣
案之現金宣告沒收，然而該案早已確定，且已於114年4月7
日送臺灣臺中地方檢察署執行，此有本院辦案進行簿在卷可
證，參諸前開最高法院見解，本案卷證既然已經移由檢察官
依法執行，本院即無從發還相關扣押物，此應由執行檢察官
依個案具體情形審酌。進言之，臺灣臺中地方檢察署雖於11
4年4月21日回覆聲請人稱本案扣押物已經送審，然因本案扣
押物已經跟卷證移由臺灣臺中地方檢察署為執行，聲請人若
要聲請發還扣押物，仍應要向臺灣臺中地方檢察署聲請，而
非向本院聲請。
(三)是以，聲請人逕向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁
回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑中 華 民 國 114 年 5 月 21 日