臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1317號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 巫秀鑾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1172號），本院裁定如下：
主 文
巫秀鑾所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人巫秀鑾犯數罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法
第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50
條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後
，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然
失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪
所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198
號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執
行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念
及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台
非字第192號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人巫秀鑾因犯如附表所示各罪，經法院判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及
法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本
院審核認聲請為正當。又法院對於定應執行刑之聲請，除顯
無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書
面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是
本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5
日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，其於民國114年4月28
日收受本院函文後表示無意見等語，有本院函文、送達證書
及陳述意見表在卷可參，已足保障受刑人之陳述意見權。爰
審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界
限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、
罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的
而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知 易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至3所示之 罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按 數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之 宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢 察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以 折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 張雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃羽瑤中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 傷害 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 113年4月26日 113年4月26日 113年4月26日 偵查（自訴）機關年度案號 南投地檢113年度速偵字第211號 南投地檢113年度速偵字第211號 南投地檢113年度速偵字第211號 最後事實審 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 113年度投交簡字 第221號 113年度投交簡字 第221號 113年度投交簡字 第221號 判決日期 113年8月14日 113年8月14日 113年8月14日 確定判決 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 113年度投交簡字 第221號 113年度投交簡字 第221號 113年度投交簡字 第221號 判決日期 113年9月17日 113年9月17日 113年9月17日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均是 均是 備 註 編號1至3經南投地院113年度投交簡字 第221號判決定應執行有期徒刑7月（已執畢） （南投地檢113年度執字第2418號）
編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 113年6月16日 113年6月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度速偵字第2558號等 臺中地檢113年度速偵字第2367號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度簡上字 第471號 113年度簡上字 第444號 判決日期 114年1月15日 114年1月17日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度簡上字 第471號 113年度簡上字 第444號 判決日期 114年1月15日 114年1月17日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均是 備 註 臺中地檢114年度執字第4059號 臺中地檢114年度執字第4194號