臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1286號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃文胤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1162號），本院裁定如下：
主 文
黃文胤所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人黃文胤犯數罪，先後經判決確定
各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第5
3條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所
載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有上開案件判決
書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。其中受刑人所犯如附
表編號1所示得易科罰金之罪，與如附表編號2所示不得易科
罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處
罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執
行刑，業經其提出臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但
書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，檢察官聲請就
如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當
，應予准許。準此，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之
犯罪類型及刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制
加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、受刑人整體犯行之
應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度，暨參酌本
院向受刑人函詢其對本件定應執行刑案件有無意見陳述，其
表示懇請把附表所示2案於宙股的8案（下稱另案）一起合併
，並給予其較輕之執行刑等語，此有陳述意見表1紙附卷可
查，惟裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1
項定有明文。所謂裁判確定，乃指「首先確定」之科刑判決
而言；亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該日期之前
所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在
該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地
（最高法院104年度台非字第41號判決意旨參照）。從而，
另案首先判決確定日期為本院於民國112年8月16日所為之11
2年度中簡字第1261號判決，有另案檢察官聲請書及所附定
應執行刑案件一覽表在卷可佐，而本案附表所示2案之犯罪
日期均在另案「首先判刑確定日」之後所犯，依前揭說明，
即無合併定刑之餘地，受刑人前揭聲請本件與前案合併之意
見，並無可採。爰定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第二庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳慧君 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑8月 犯罪日期 112/11/28 112/11/15 偵查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢112年度 速偵字第5023號 臺中地檢113年度 偵字第18692號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度中簡字 第2901號 113年度易字 第3493號 判決日期 112/12/21 113/11/27 確定判決 法 院 本院 本院 案 號 112年度中簡字 第2901號 113年度易字 第3493號 判決確 定日期 113/02/01 113/12/23 是否為得易科 罰金之案件 是 否 備 註 臺中地檢113年度 執字第2752號 臺中地檢114年度 執字第2400號