臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1196號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧世國
籍設彰化縣○○鎮○○路0段00號（彰化○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1047號），本院裁定如下：
主 文
鄧世國所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧世國犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第
41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦有明定。又按2裁判以上數罪，縱其中一部分已執
行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所謂
僅餘1罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應
執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院
檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分
所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以
駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮
執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年
度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表
所示之刑確定等情，有各該判決、法院前案紀錄表在卷可稽
，堪先認定。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應
予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（均為侵害他人財
產安全之竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪）之不法及罪責程度
、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，
各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下，及受刑人表示無意
見等一切情狀，就如附表所示各罪定其應執行之刑如主文所 示，並諭知如易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之
宣告刑，業於民國114年3月21日執行完畢，惟上開執行完畢 部分刑嗣由檢察官指揮執行時再予扣除即可，詳如前述，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 5 月 22 日