臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1189號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝孟勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第15381號、114年度執聲字第1074號），本院
裁定如下：
主 文
謝孟勲因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑
部分，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝孟勲犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑
法第51條第5款亦有明定。又法律上屬於自由裁量事項，尚
非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此
為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法
律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限
。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二
裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固
屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其
拘束（最高法院92年度台非字第187號、94年度台非字第21
號判決意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人謝孟勲前因詐欺及洗錢防制法案件，分別經法
院判決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之
判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編
號3、4、6所示為得易服社會勞動之罪；附表編號1、2、5、
7所示為不得易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書
所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就附表所示之罪，請
求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第
50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙在卷可憑
，合於刑法第50條第2項規定，檢察官聲請定其應執行之刑
，本院審核後認為正當，爰依法定其應執行之刑。經衡酌受
刑人所犯各罪均為擔任詐騙集團車手，然犯罪情節仍有不同
，故依受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼衡其所犯
數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日
後復歸社會更生，暨受刑人於民國114年4月24日對本件聲請
定執行刑案件表示無意見，而為整體評價後，爰就受刑人所
犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。四、至附表編號3、4、6所示之罪關於併科罰金部分，刑事訴訟 法第477條第1項規定，依法應定其應執行刑之案件，由該案 件犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定，則法 院依據上開規定裁定定應執行刑時，自應以檢察官所聲請定 其應執行刑之案件，作為其審查及裁定定應執行刑之範圍； 未據檢察官聲請定應執行刑之案件，法院基於不告不理原則 ，不得任意擴張檢察官聲請之範圍而加以裁定，否則即有未 受請求之事項予以裁判之違法。是檢察官聲請定受刑人之應 執行刑，法院僅能於檢察官聲請之範圍內依法裁定。本案觀 諸檢察官聲請書所載，檢察官係依刑法第51條第5款規定聲 請定應執行刑，而刑法第51條第5款則係有關宣告多數有期 徒刑部分定應執行刑之規定，檢察官就受刑人併科罰金部分 並未聲請定其應執行之刑，就此部分自不得依職權逕予為之 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第十庭 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附表：受刑人謝孟勲定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑1年 1、有期徒刑1年 2、有期徒刑1年1月 3、有期徒刑1年2月（3罪） 4、有期徒刑1年3月（2罪） 5、有期徒刑1年4月（2罪） 1、有期徒刑4月，併科罰金新臺幣20000元（3罪） 2、有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5000元（2罪） 3、有期徒刑2月，併科罰金新臺幣8000元（2罪） 4、有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10000元 5、有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10000元 犯罪日期 111年11月28日 111年11月28日 112年1月2日至 112年1月10日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第20721號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第5163、9817號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第15886、51112號 最後事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度審訴字第1448號 112年度金訴字第765號 112年度金訴字第2325、2829號 判決日期 112年11月27日 113年1月17日 113年3月18日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 判決案號 112年度審訴字第1448號 112年度金訴字第765號 112年度金訴字第2325、2829號 確定日期 112年12月26日 113年2月15日 113年4月16日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、得社勞 備註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第713號 臺灣士林地方檢察署113年度執字第1561號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7147號 編號1至6經裁定定應執行有期徒刑3年6月，併科罰金新臺幣5萬元確定
編號 4 5 6 罪名 洗錢防制法 詐欺 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10000元 1、有期徒刑1年2月（2罪） 2、有期徒刑1年3月（3罪） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10000元（2罪） 犯罪日期 112年1月10日 111年12月19日 112年1月3日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第45132號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第31440、39668號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第17523號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第122號 113年度審金訴字第97號 113年度金訴字第1187號 判決日期 113年3月14日 113年4月26日 113年7月29日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 判決案號 113年度金訴字第122號 113年度審金訴字第97號 113年度金訴字第1187號 確定日期 113年4月22日 113年5月28日 113年9月2日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、得社勞 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6374號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第8586號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12779號 編號1至6經裁定定應執行有期徒刑3年6月，併科罰金新臺幣5萬元確定
編號 7 罪名 詐欺 宣告刑 1、有期徒刑1年5月（2罪） 2、有期徒刑1年2月 犯罪日期 112年1月2日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第15058號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴字第2364號 判決日期 113年9月16日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 判決案號 113年度金訴字第2364號 確定日期 113年10月16日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、不得社勞 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第15381號