臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1178號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 周哲志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1056號），本院裁定如下：
主 文
周哲志犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周哲志因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第53條、第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第
50條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，應
依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51
條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，
但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當
然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上
開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所
處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界
限有違，難認適法（最高法院59年度台抗字第367號判決、9
3年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人周哲志因犯如附表所示之罪，經法院先後判處
如附表所示之有期徒刑，且均已分別確定在案，有各該案件
之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請
人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之本院，聲請定應執
行之刑，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表所示各罪分屬
違反毒品危害防制條例、詐欺、妨害自由之犯罪類型，犯罪
態樣、手段、侵害法益相不同等情，以判斷受刑人所受責任
非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨
權衡上開各罪之法律目的、相關刑事政策，而為整體評價後
，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑。末
本件經本院函請受刑人就定應執行刑表示意見，然受刑人迄
今未具狀表示意見，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第十八庭 法 官 簡志宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳品均 中 華 民 國 114 年 5 月 6 日