臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第976號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘惠雯
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第121
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
潘惠雯共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告潘惠雯於本院審理
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與真實
姓名年籍不詳之友人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，竟由友人下手行
竊，被告負責把風，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，行為
實值非難，暨斟酌其為高職肄業（見本院易卷第9頁），行
竊手段、竊取財物價值及告訴人意見等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告於本院審
理時供稱：本案沒有分得任何財物等語（見本院易卷第21頁
），卷內復無其他證據資料證明被告分得何犯罪所得，爰不
予諭知沒收或追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第121號 被 告 潘惠雯 女 32歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居臺中市○○區○○路00巷0弄0號 (現於法務部○○○○○○○○○執 行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘惠雯於民國113年6月29日4時5分許，搭乘由真實姓名年籍 不詳之友人騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經 臺中市○○區○○路0段000號前時，見劉継友醉倒在上址路旁， 竟與真實姓名年籍不詳之友人共同意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意聯絡，由真實姓名年籍不詳之友人徒手竊取 劉継友所有之皮包1個(BURBERRY牌，黑色手提包，內含劉継 友之國民身分證、健康保險卡各1張、提款卡2張、汽機車及 住家鑰匙各1組、現金新臺幣6000元等)，潘惠雯則負責把風 ，得手後逕自離去。
二、案經劉継友訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告潘惠雯矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：當時伊 與網路上認識的友人要去大肚山看夜景，該名友人騎車行經 上開地點突然把車停下來，伊沒有問他要做什麼，伊那時候 醉了，他只有說他要上廁所，當時伊不知道他下車後要去行竊 ，伊沒有幫他把風，伊記得他一下就回來，伊沒有回頭看他 在做什麼，沒有看到他拿人東西，他回機車上時，也沒有說什 麼，東西不是伊拿的，他拿了之後沒有分給伊，伊喝醉了等 語。然上揭犯罪事實，業據告訴人劉継友於警詢時指速明確 ，並有監視器影像檔案光碟暨擷圖畫面及車輛詳細資料報表
等在卷可佐，足認被告上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足 採信。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告潘惠雯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告與真實姓名年籍不詳之友人就上開犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，請論以共同正犯。被告之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 蔡孟婷