臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第881號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳力源
選任辯護人 蔡宜宏律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第54895號），因被告就公共危險部分自白犯罪，本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度訴
字第246號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳力源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，
並應於緩刑期間向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之
義務勞務，及接受法治教育參場次。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳力源於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件，被告所涉過失傷害罪嫌部分，經本院另為公訴不受
理之判決）。
二、論罪科刑
㈠論罪：
⒈刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說，
祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，
不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。又所謂「致生往來
之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以他
法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通行
，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為，
有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全，即
成立本罪（最高法院101年度台上字第2375號判決意旨參照
）。另所謂「他法」，乃係指除損壞、壅塞以外，凡足以妨
害公眾往來通行之方法者皆屬之。具體而言，以併排競駛或
為追逐前車而以飆車之方式，在道路上超速行駛，均極易失
控，有撞及道路上之其他人、車或路旁之人、物，足以發生
交通往來之危險，自該當上開所稱之「他法」（最高法院10
1年度台上字第2527號判決意旨參照）。經查，被告在飲酒
後呼氣酒精濃度已達0.66毫克之情況下，仍駕車於高速公路
逆向行駛，極易與其他通行車輛發生碰撞而造成重大傷亡，
足生公眾往來之危險，依前開說明，自該當以他法致生往來
危險之構成要件。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上罪、刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
。
⒉被告所犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上、妨害公眾往來安全犯行，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
㈡科刑：
⒈刑之減輕事由：
被告於有偵查犯罪權限之警員尚未發覺其為肇事者前，即主
動向警員坦承肇事而自願接受裁判，有臺中市政府警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第99頁
），係對於未經發覺之罪自首並接受裁判，爰均依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
⒉量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每
公升0.66毫克之情形下駕車上路，復於高速公路逆向行駛，
造成公眾往來之危險，且波及多部車輛，造成他人身體、財
產權受有損害，所為應予非難；並考量被告於警詢、偵查、
本院準備程序時均坦承犯行（見偵卷第20至26、220至222頁
、訴字卷第49至50頁），且與告訴人田孟哲、林蕙蓮（下合
稱告訴人2人）均達成調解並賠償完畢，有調解筆錄、匯款
申請書在卷可參（見訴字卷第71至72、81頁），堪認其犯後
態度尚屬良好，兼衡其自述教育程度為大學畢業、現從事醫
療業、月收入約新臺幣20多萬元、已婚、無子女、經濟狀況
小康等家庭生活狀況（見訴字卷第50頁），暨其犯罪之動機
、目的及手段、無前科素行、告訴人2人同意從輕量刑等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
㈢定執行刑：
審酌被告所犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上、妨害公眾往來安全犯行間，犯罪類型、行 為態樣、犯罪動機相類，責任非難重複程度較高，且被告犯
行間隔期間非長、罪數所反應之被告人格特性、對法益侵害 之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則，暨各罪之原定刑期 、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等為整體非難之評 價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈣緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參（見訴字卷第13頁），素行尚佳 ，又被告犯後坦承犯行，並與告訴人2人均達成調解且賠償 完畢，業如前述，告訴人2人亦同意給予被告緩刑之宣告（ 見訴字卷第73頁），諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經本 件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之虞 ，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。又為避免 被告存有僥倖心理，並使其從中記取教訓，對自身行為有所 警惕，以彌補所為對法治所造成之危害，併依刑法第74條第 2項第5、8款規定，命被告應於緩刑期間向執行檢察官指定 之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目 的之機構或團體提供100小時之義務勞務，並接受法治教育3 場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期 間付保護管束，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54895號 被 告 陳力源 男 39歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00巷0弄00號 居臺中市○○區○○路0段000號3樓 之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡宜宏律師
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳力源於民國113年10月23日下午6時30分許，在彰化縣彰化 市怡園餐廳飲用威士忌後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車行駛於道路。嗣於同日晚上10時8分許，駕駛上揭自 用小客車，沿國道3號高速公路北向170公里至173.9公里處 由北往南逆向行駛，以此方式嚴重妨害用路人參與道路交通 之安全，致生道路公眾往來之危險。且陳力源明知於高速公 路行駛時，應沿道路行向行駛，不得逆向，且依當時客觀行 車條件亦無不能注意之情事，竟於同日晚上10時12分許，在 臺中市○○區○道0號高速公路173.9公里處，因逆向行駛撞及 由田孟哲駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林蕙蓮
，並使由林家樂駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車因閃避 不及撞及散落物(林家樂未受傷)，使田孟哲受有左膝擦挫傷 、下背和骨盆挫傷之傷害；林蕙蓮則受有右手壓碾傷並第二 、三、四、五指遠端指骨粉碎性骨折及甲床撕裂傷，及第四 、五指神經、血管破裂、右胸及右臂鈍挫傷、右下頦及右膝 多發性擦傷等傷害。嗣經警到場處理，對陳力源施以吐氣酒 精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為0.66MG/L，而查獲上 情。
二、案經田孟哲、林蕙蓮委由丁威中律師、陳昀妤律師訴由內政 部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳力源於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人田孟哲、林蕙蓮於警詢及偵查中之指證、證人林家樂於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 如毅診所診斷證明書、童綜合醫院診斷證明書、傷勢照片 告訴人田孟哲、林蕙蓮受有傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器錄影畫面截圖、職務報告 全部犯罪事實。 5 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單 被告之吐氣中酒精濃度為0.66MG/L，仍駕駛車輛行駛於道路之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全、 第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上而駕駛動力交通工具、第284條前段之過失傷害等罪嫌， 被告以一行為致告訴人2人受傷，為想像競合犯，請從一重 處斷，被告涉嫌上開3罪間，犯罪各別，罪名不同，請分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 林淑娟 所犯法條:
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。