臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第809號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施曉蘋
選任辯護人 王德凱律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48360
、51269號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（原案號：114年度易字第802號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
丁○○犯詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
㈠丁○○意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先後於
附表所示之詐騙時間，以附表所示之詐騙方式，對丙○○、乙
○○、戊○○實施詐術，致丙○○、乙○○、戊○○陷於錯誤，而將附
表所示之款項，以附表所示之方式匯入丁○○指定之帳戶或代
付款項。
㈡案經丙○○、乙○○委由林倩芸律師、黃瓊瑩律師及戊○○訴由臺
中市政府警察局第五分局、太平分局報告臺灣臺中地方檢察
署檢察官偵查起訴。
二、證據
㈠被告丁○○於警詢、偵查、本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人丙○○、乙○○、戊○○（下合稱告訴人3人）於警詢
、偵查中之證述。
㈢台新國際商業銀行存入憑條、轉帳明細、告訴人3人與被告間
之LINE通訊軟體對話紀錄截圖、電子票券購買明細、通話紀
錄截圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府
警察局第五分局四平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、受（處）理案件證明單、陳報單、金融機構聯防機制通
報單、被告申設之中國信託商業銀行帳號：000000000000號
帳戶個資檢視、交易明細表。
三、論罪科刑
㈠核被告丁○○所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告多次詐使告訴人丙○○、乙○○匯款或刷卡代為支付之行為
，皆係於密接之時間、地點實行，且侵害同一被害人之財產
法益，各該行為之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫
及目的所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯。
㈢被告所犯3次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，竟對告訴人3人實施詐術，致告訴人3人陷於錯誤而受有
財產損害，所為應予非難；復考量被告坦承犯行，且已與告
訴人3人達成調解並賠償完畢，有調解書、調解筆錄在卷可
參（見易字卷第57、81至83頁），犯後態度尚佳，兼衡其自
述教育程度為大學畢業、現從事教職工作、月收入約新臺幣
（下同）35,000元、已婚、有1名未成年子女、經濟狀況普
通之家庭生活狀況（見易字卷第35頁），暨其犯罪之動機、
目的、手段、所生損害、無前科素行等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見易字卷第13頁），素行 尚可，且被告犯後坦承犯行，並已與告訴人3人達成調解並 賠償完畢，業如前述，諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經 本件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之 虞，認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收
刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之」；第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵」。經查，被告因本案犯行 詐得款項合計100,040元（附表編號1）、142,650元（附表 編號2）、42,800元（附表編號3），固為其犯罪所得，然被 告已分別與告訴人丙○○、乙○○、戊○○以125,000元、257,500 元、42,800元達成調解並賠償完畢，有調解書、調解筆錄在 卷可參（見易字卷第57、81至83頁），堪認被告前開犯罪所 得已實際合法發還告訴人3人，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 告訴人 詐騙內容 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 丙○○ 被告向告訴人丙○○佯稱：可幫其代購名牌包等語，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 111年10月17日 18時14分許 50,000元 中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶 111年10月17日 18時15分許 32,600元 被告向告訴人丙○○佯稱：請協助代購演唱會門票等語，致其陷於錯誤，而以信用卡代為支付。 112年10月26日 12時15分許 代為刷卡支付8,640元 被告向告訴人丙○○佯稱：請協助代購演唱會門票等語，致其陷於錯誤，而以信用卡代為支付。 112年11月2日 13時40分許 代為刷卡支付8,800元 2 乙○○ 被告向告訴人乙○○佯稱：因在國外轉帳額度已滿，急需借款等語，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 112年9月24日 11時36分許 15,000元 國泰世華商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶 112年10月1日 18,650元 國泰世華商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶 被告向告訴人乙○○佯稱：可協助代購精品包及首飾等語，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 112年12月19日 20時42分許 40,000元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 被告向告訴人乙○○佯稱：因在國外，銀行餘額不足，房貸無法扣繳，請幫忙繳交貸款等語，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 113年3月20日 10時1分許 50,000元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年3月20日 10時3分許 19,000元 3 戊○○ 被告向告訴人戊○○佯稱：急需用錢等語，致其陷於錯誤，而依指示匯款 113年4月7日 14時30分許 42,800元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶