臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第233號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 程嘉中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41110
號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（本院原案號：113年度易字第3724號），爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
程嘉中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告程嘉中於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告程嘉中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有如起訴書所載前案科刑及執行完畢紀錄等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯
。審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜案件，足徵其所
為具有特別之惡性及有對刑罰反應力薄弱之情形，且依累犯
規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪
責，並無違反罪刑相當原則及比例原則之情形，應依刑法第
47條第1項規定及參酌大法官釋字第775號解釋意旨，予以加
重其刑。
㈢爰審酌被告前有多項竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價
），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本次不循正
當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財
產權之觀念，法治觀念實屬淡薄，其行為應予非難。復考量
被告犯後坦承犯行，業與告訴人江復見達成調解，惟尚未賠
償等情，有本院113年度中司刑移調字第3556號調解筆錄（
見易字卷第93至94頁）及本院電話紀錄表（見簡字卷第11頁
）在卷可參，兼衡被告之學經歷、工作情形、家庭生活經濟
狀況及領有中度身心障礙證明（見易字卷第84頁、偵字卷第
91頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 ㈡俗稱「刮刮樂」公益彩券之性質，應該區分不同情形決定沒 收或追徵之範圍：如尚未刮開，以沒收原物（刮刮樂）為足 ；如已刮開而未中獎，因該張刮刮樂之經濟價值已耗盡，沒 收原物並無法達成剝奪犯罪所得之目的，屬於不能沒收之情 形，應追徵其市售面額；如已刮開而中獎，且中獎金額等於 或高於市售面額，因為刮刮樂必須持券兌獎，沒收原物即足 ，倘犯罪行為人已持之兌獎，亦屬不能沒收，應追徵中獎金 額，但若中獎金額低於市售面額，沒收原物抑或追徵中獎金 額，均仍存在中獎金額與市售面額之差額，此差額為犯罪行 為人所耗盡而不能沒收，自應追徵之。
㈢經查：告訴人陳稱「幸運拉霸」及「超級20倍」都是1張新臺 幣（下同）200元等語（見易字卷第83頁），故扣案之被告 竊得已刮開之「幸運拉霸」彩券18張（總面額為3,600元） 、已刮開之「超級20倍」彩券11張（總面額為2,200元）， 依據卷內現存資料，因無法確認此部分彩券之實際中獎情況 ，故難以認定其實際價額，又刮刮樂彩券既經被告刮開，則 其本身之經濟上價值已經被告使用耗盡，是被告此部分之犯 罪所得，已屬不得沒收或不宜執行沒收，故以市售面額估算 認定其價額為5,800元，從而，被告此部分犯罪所得合計為5 ,800元。
㈣至未扣案之「幸運拉霸」彩券2張，被告於準備程序中供稱： 已兌獎1,000元花掉了等語（見易字卷第83頁）。衡諸彩券 於兌獎完畢後，已無法再次兌獎而失其表彰之財產價值，自 應以變得之現金為沒收標的，方能貫徹沒收犯罪所得之立法 目的，故被告此部分犯罪所得為1,000元。綜上，被告本案 之犯罪所得合計6,800元（計算式：5,800元+1,000元），且 未據扣案，亦未實際合法發還予被害人，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤末扣案之被告竊得未刮開之「幸運拉霸」彩券3張（總面額為 600元），屬被告之犯罪所得，既經實際合法發還告訴人， 有贓物認領保管單在卷可參（見偵字卷第79頁），是依刑法
第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41110號 被 告 程嘉中 男 55歲（民國00年0月0日生） 籍設臺東縣○○鄉○○路000號（法務部○○○○○○○○○） 居臺中市○○區○○○○街00巷0號8 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程嘉中前因多次竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3 月(2次)、4月(2次)、3月確定，經定其應執行刑為有期徒刑1 1月，於民國113年6月26日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改 ，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月 20日上午9時11分許，在臺中市○區○○路0段000號「金大獎彩
券行」，假意挑選彩券使店員分心，再趁店員疏於注意之際 ，徒手竊取「幸運拉霸」彩券23張、「超級20倍」彩券11張 (價值共計新臺幣《下同》6,800元），得手後隨即離開現場。 嗣經該彩券行負責人江復見發現失竊而調閱監視錄影畫面， 並報警處理，經警通知程嘉中到場，繳還「幸運拉霸」彩券2 1張、「超級20倍」彩券11張（已發還予江復見），始循線 查獲上情。
二、案經江復見訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程嘉中於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人江復見於警詢中指訴情節相符，復有警員職 務報告、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽， 足見被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄 表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告本 件所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪 質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本件犯行 ，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件 加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可 能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本件犯 行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、沒收部分：
㈠扣案被告所竊得未刮開之「幸運拉霸」彩券3張（總面額為60 0元），屬被告之犯罪所得，既經實際合法發還告訴人，有 贓物認領保管單附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。
㈡另扣案被告所竊得已刮開之「幸運拉霸」彩券18張（總面額 為3,600元）、「超級20倍」彩券11張（總面額為2,200元） ，依據卷內現存資料，因無法確認此部分彩券之實際中獎情 況，故難以認定其實際價額，又刮刮樂彩券既經被告刮開， 則其本身之經濟上價值已經被告使用耗盡，是被告此部分之 原犯罪所得，已屬不得沒收或不宜執行沒收，爰依刑法第38 條之2第1項規定，估算認定其價額為4,800元，請依同法第3 8條之1第3項規定，追徵其價額。
㈢至被告未扣案之犯罪所得1,000元（「幸運拉霸」彩券有2張 已遭兌換，各中獎500元），請依刑法第38條之1第1項前段 宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑
法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢察官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 陳文豐