臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第214號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張瀞予
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45374
號），因被告自白犯罪（113年度易字第3888號），本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張瀞予犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實及證據補充更正如下之外，餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠事實部分：
⒈犯罪事實欄一第2行有關「竟仍基於意圖為自己不去所有之犯
意」之記載，應補充更正為「竟仍意圖為自己不法所有，基
於詐欺取財之犯意，於民國112年10月11日16時42分許」。
⒉同欄第4、5行有關「相約於112年10月11日16時許」之記載，
應更正為「相約於112年10月11日21時20分許」。
⒊同欄倒數第2行有關「林奕延」之記載，應更正為「林奕廷」
。
㈡證據部分補充：
⒈被告張瀞予於本院準備程序時之自白。
⒉告訴人林奕廷報案之新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所
受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表。
⒊被告即暱稱「張勤愛」與告訴人之MESSENGER對話紀錄截圖。
⒋被告與告訴人之LINE對話紀錄截圖。
二、論罪與量刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢因詐欺案件經刑之宣
告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其非無謀
生能力，猶不思以正當方法獲取財物，貪圖一己之私，而向
告訴人詐取財物，實有不該，考量被告犯罪之動機、目的、
手段、所造成之損害，犯罪後坦承犯行之態度，其業與告訴
人達成和解，並已賠償新臺幣（下同）3萬元等情，經告訴
人於警詢時陳明在卷，並有告訴人之意見表及檢附其存摺內
頁影本在卷可參，兼衡被告自陳高中畢業之教育程度、入監
前在日本料理店擔任廚師、月收入新臺幣4萬7,000元，未婚
、無子女，無須扶養之親屬等一切情狀，並考量檢察官、被
告及告訴人對量刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 本案被告業已賠償告訴人3萬元，業如前述，依刑法第38條 之1第5項之規定，自毋庸對上開犯罪所得宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江倢妤
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第45374號 被 告 張瀞予 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號5樓
(另案於法務部○○○○○○○臺中 分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瀞予明知無履行蘋果牌行動行動電話買賣之意願及能力， 竟仍基於意圖為自己不去所有之犯意，佯以臉書暱稱「張勤 愛」與林奕廷議定以新臺幣(以下同)3萬元交易蘋果牌、型 號15型行動電話手機1支後，與林奕廷相約於112年10月11日 16時許，在桃園市○○區○○路000號「統一超商文捷門市」面 交，致林奕廷陷於錯誤與其簽立買賣契約並當場交付價金3 萬元，然張瀞予旋以「缺貨」為由拖延交貨日期至同年月24 日，之後又一再藉故推拖拒，迄林奕延於臉書中見他人遭張 瀞予以同一手法詐騙價金，始悉受騙。
二、案經林奕廷訴由新北市政府警察局新莊分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張瀞予對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴人林奕 廷指訴相符，並有被告與告訴人交易時佯簽之買賣契約在卷 可。綜上，本件罪證明確，被告犯已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財之罪嫌。被告 告向告訴人詐得之3萬元，為被告之犯罪所得，請依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 檢 察 官 黃永福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 書 記 官 蔡涵如