毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,114年度,1052號
TCDM,114,簡,1052,20250531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1052號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張優玲


選任辯護人 張鎧銘律師
王聖傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度撤緩毒偵字第48號)，經被告於準備程序中自白犯罪（原案
號：114年度易字第1405號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰
逕以簡易判決處刑如下：
　　　主　　　文
乙○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。經查，本件被告乙○○前因施用毒品
案件，經本院以110年度毒聲字第1192號裁定送觀察、勒戒
，於111年11月7日送觀察、勒戒，並於111年12月13日因認
無繼續施用毒品傾向出所，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以
110年度毒偵字第571號、111年度毒偵字第1046號為不起訴
處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷足憑。從而，被告於
距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本案施用第
一級毒品及第二級毒品案件，揆諸上開說明，自應依法訴追
審理，檢察官依法提起公訴，程序上自無不合，先予敘明。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
因施用持有第一、二級毒品之低度行為，均為其施用之高度
行為吸收，不另論罪。被告以一行為，同時犯施用第一、二
級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重
之施用第一級毒品罪處斷。
　㈡爰審酌被告前業因施用毒品經觀察、勒戒，竟猶未深切體認
毒品危害己身之鉅而謹記教訓，致力戒除毒癮，再度為本案
施用毒品犯行，足見被告漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令，戒
除毒癮之自制能力薄弱，所為應予非難；惟考量被告本案施
用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生
命、身體、財產等法益尚無直接之實害；另酌以被告犯後坦
承犯行之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手
段、情節、素行、所生危害、於準備程序自陳之智識程度、
職業、家庭生活經濟狀況（見易字卷第50頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
　　　　　　　　　
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩毒偵字第48號　　被　　　告　乙○○　女　57歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月13日執行完畢釋 放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第571號、111年度毒 偵字第1046號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於



施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於觀察勒戒執行完畢釋放3年內之112年7月5日12時許，在桃 園市某友人住處，以將海洛因、甲基安非他命同置於玻璃球 內燒烤吸食煙霧之方式，同時第一級毒品海洛因及施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，於112年 7月7日12時37分許，為警通知到場採集尿液送驗，結果呈嗎 啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，且其上開 為警採集之尿液經送驗，結果分別呈嗎啡、可待因、甲基安 非他命、安非他命陽性反應，此有應受尿液採驗人尿液檢體 採集送驗記錄（原樣編號：Z000000000000號）、自願受採 尿同意書、欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢 驗報告（原樣編號：Z000000000000號）等在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。又被告前因施用 毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 111年12月13日執行完畢釋放，有全國施用毒品案件紀錄表 、矯正簡表等在卷可按，其於3年內再犯本次施用毒品案件 ，依法應予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一 行為，同時施用第一級毒品及第二級毒品，為想像競合犯， 請依刑法第55條前段之規定，從一重之施用第一級毒品罪處 斷。另被告於警詢時雖供稱其毒品來源係綽號「阿成」之人 所提供，然未能提供該人之真實姓名、年籍等資料供追查， 有警詢筆錄可憑，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1 項 規定減輕其刑，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1　　項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佳芬