臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1049號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞興
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1139號），本院受理後（114年度易字第1299號），被告於審
理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除應增列「被告於本
院審理中之自白（本院卷第31頁）」為證據外，餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次違反保護令前
科，有法院前案紀錄表在卷可稽。竟仍不知悔改，於收受法
院所核發之保護令後，未依該保護令所命完成認知教育輔導
之加害人處遇計畫，有悖於家庭暴力防治法為求積極有效防
止家庭暴力事件再度發生之立法本旨，顯然漠視保護令所表
彰之國家公權力，所為實屬不該。考量被告於偵查中否認犯
行，於本院審理中坦承犯行之犯後態度。兼衡其犯罪情節，
及自述學歷為專科畢業之智識程度、目前在加油站擔任臨時
工、每月收入新臺幣1萬5,000元、經濟情形勉持、無須扶養
親屬之生活狀況（本院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，家庭 暴力防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前 段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1139號 被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○路0段000號3樓 （臺中○○○○○○○○） 通訊信箱：臺中市○區○○路000號 (中華○○○○○○000○○○） 現居臺中市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因對父親吳○○、母親吳張○○實施家庭暴力行為，經臺 灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於111年11月22日，核發1 11年度家護字第0000、0000號民事通常保護令，裁定甲○○應 於113年11月15日前，完成24小時之認知輔導教育（內容含 ：法律教育、情緒管理、衝動控制），且該民事保護令業經 臺中市政府警察局第一分局員警陳家豪於111年11月24日13 時40分許，向甲○○執行送達並當場告知該民事保護令主文、 違反保護令之刑責，令其知悉上開保護令之內容。然甲○○竟 基於違反保護令之犯意，經臺中市政府以111年12月8日府授
衛心字第1110331450號函通知，應於112年1月10日17時許， 至臺中市○區○○○路0段000號中山醫學大學附設醫院內科大樓 1樓團體治療室接受處遇計畫後，未遵期到場，復經臺中市 政府警察局第一分局員警陳家豪於112年2月2日14時7分許， 以處遇計畫勸導單面告應於112年2月14日17時許，至上址團 體治療室接受處遇計畫後，仍未遵期到場，再經臺中市政府 警察局第一分局員警馮婕妮於112年5月10日18時許，電告應 於112年5月23日許，至臺中市○區○○○路0段000號中山醫學大 學附設醫院內科大樓1樓團體治療室接受處遇計畫後(詳處遇 計畫勸導單)，依舊未遵期到場，因而違反上開保護令之裁 定。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認犯行，辯稱：伊不記得有無收到臺中 地院111年度字第0000、0000號民事通常保護令，又因伊離 開位在臺中市○○區○○路0段00○0號之居所，且未收到臺中市 政府之函文，才未前去接受認知教育輔導云云。然查，上揭 犯罪事實，有臺中地院111年度字第0000、0000號民事通常 保護令、臺中市政府警察局第一分局員警陳家豪於111年11 月24日13時40分許，向被告執行送達並當場告知該民事保護 令主文、違反保護令之刑責之保護令執行紀錄表在卷可稽。 又被告雖以前詞置辯，然被告經臺中市政府以111年12月8日 府授衛心字第1110331450號函通知接受認知教育輔導未到後 ，經臺中市政府警察局第一分局員警陳家豪於112年2月2日1 4時7分許，以處遇計畫勸導單面告應於112年2月14日17時許 ，至上址團體治療室接受處遇計畫仍未到，再經臺中市政府 警察局第一分局員警馮婕妮於112年5月10日18時許電告仍未 到等情，有經被告親簽之家庭暴力加害人接受處遇計畫勸導 單及員警馮婕妮出具家庭暴力加害人接受處遇計畫勸導單各 1紙之在卷可稽，是被告辯稱不知該民事通常保令及應接受 認知教育輔導云云，洵屬卸責之詞，委無足採。綜上，本件 罪證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第5款違反保護 令罪嫌。末請審被告無視臺中地院111年度字第0000、0000 號民事通常保護令，犯後又推諉卸責等情，就其所犯，量處 有期徒刑5月，以彰法紀。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
檢 察 官 黃永福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書 記 官 蔡涵如