臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1048號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李正忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12032
號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（114年度易字第182
0號），認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李正忠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告李正忠之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因犯竊盜案件，經本院以112年度易字第1623號判決判
處有期徒刑4月確定，於民國113年4月2日執行完畢等情，有
法院前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內
，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之
規定，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意
旨，審酌被告前已因犯竊盜案件而經本院判處徒刑執行完畢
，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意
再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌除前揭構成累犯部分不予重
複評價外，被告尚有多次竊盜前科，有前引之法院前案紀錄
表在卷可稽。竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，恣
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為
殊值非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之腳
踏車1輛，業經被害人黃國成領回，有竊盜案贓物領據1份在
卷可佐（偵卷第93頁），犯罪所生危害已有減輕。兼衡被告
行竊之情節、所竊得財物之價值，及其自述教育程度為國小
畢業、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第53頁警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第1項第5項定有明文。被告所竊得之腳踏車1
輛，雖屬其本案犯行之犯罪所得，然業經被害人領回，有如 前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12032號 被 告 李正忠 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李正忠前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以112年度易字 第1623號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國113年4月2日 執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜犯意，於114年1月30日22時21分許，在臺中市○○區○○路 00號前，徒手竊取黃國成所有停放於該處之腳踏車1輛（價 值新臺幣500元，已發還），得手後供己代步使用，嗣經黃 國成發覺上開腳踏車失竊報警處理，經警調閱監視器畫面， 始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李正忠經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與證人即被害人黃國成於警詢時指證遭竊
之情節大致相符，並有清水分局梧棲分駐所警員職務報告、 監視器錄影畫面擷圖、臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、竊盜案贓物領據等在卷可稽。足認被告 自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參以司法院大法官 會議釋字第775號解釋意旨，被告構成累犯之前案與其本案 所犯之罪，均為竊盜案件，罪質相同，且其前案已入監執行 ，應已受有監獄之相當程度之教化、矯治，猶仍於前案執行 完畢後之短期間內即再犯本案，顯未能記取前案刑罰之教訓 ，足見被告對刑罰反應力薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜 合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之情形，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被 告竊得之上開財物，業經發還予被害人，有竊盜案贓物領據 在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒 收或追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 范凱鈞