臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第805號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳禹任
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2826
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
陳禹任犯如附表二所示之罪，處如附表二主文欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分（附表二編號1、2、3、5、6），應執行有期徒刑貳年貳月。
犯罪事實及理由
一、陳禹任意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列 犯行：
㈠於如附表一編號1、2、3、5、6所示之時間、地點，以如附表 一編號1、2、3、5、6所示之方式，竊得如附表一編號1、2 、3、5、6所示之物。
㈡於如附表一編號4所示之時間、地點，以如附表一編號4所示 之方式，著手行竊而不遂。
二、嗣經如附表一所示之告訴人發覺報警處理，經警調閱監視器 畫面，而循線查悉上情。
三、案經如附表一所示之告訴人訴由臺中市政府警察局第二分局 報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
四、上開犯罪事實，業據被告陳禹任於警詢、偵查及本院審理中 坦承不諱，並有如附表一所示之證據附卷可稽，足認被告上 開任意性自白與事實相符，堪信為真實。本案事證明確，被 告上開犯行均堪認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損或毀壞，稱「越 」則指踰越或超越（最高法院93年度台上字第4891號判決意 旨參照）。又刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪， 係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種 類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危 險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（ 最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告以如 附表一所示之方式，自各該地點之門外侵入行竊，均該當踰
越門窗之加重竊盜要件；被告以如附表一編號3、4所示之方 式，以自備之一字螺絲起子，撬開門鎖、抽屜後行竊，均該 當攜帶兇器及毀壞其他安全設備之加重竊盜要件。 ㈡核被告就附表一編號1、2、5、6所為，均係犯刑法第321條第 1項第2款之踰越門窗竊盜罪；就附表一編號3所為，係犯刑 法第321條第1項第2款、第3款之踰越門窗、毀壞安全設備、 攜帶兇器竊盜罪。被告如附表一編號4所示，進入該處所搜 尋財物欲行竊，雖已著手實施竊盜犯行，惟未竊得任何財物 ，犯罪應屬未遂，是核其此部分所為，係犯刑法第321條第2 項、第1項第2款、第3款之踰越門窗、毀壞安全設備、攜帶 兇器竊盜未遂罪。被告如附表一編號3、4所示犯行，其毀壞 門鎖、抽屜部分，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，不另論 毀損罪（最高法院92年度台上字第5449號判決要旨參照）。 被告上開6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告如附表一編號4所示犯行，犯罪尚屬未遂，其情節較諸既 遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕 之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前多次竊盜前科，有法 院前案紀錄表在卷可憑。竟仍不知悔改，不思以正當途徑賺 取所需，恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之 觀念，所為實應非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；兼 衡被告犯罪之情節、所竊得財物價值，及其自述學歷為高中 畢業之智識程度、入監前從事粗工、每月收入約新臺幣3萬 元、經濟情形勉持、須扶養母親及1名小孩之生活狀況（本 院卷第82頁）等一切情狀，量處如附表二所示之刑。復本於 罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟 酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要 性，就其所犯數罪，定其應執行刑及易科罰金之折算標準， 如主文所示。
六、沒收部分：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。如附表一編號1 、2、3、5、6所示之竊得財物，為被告各該犯行之犯罪所得 。而上開犯罪所得均未扣案，亦未發還或賠償被害人，為避 免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定，於被告所犯各該 罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈡被告如附表一編號3、4所示，所使用之一字螺絲起子1支，雖 係被告所有，供上開犯罪所用，然屬一般日常生活使用之物
，並非違禁物，對之宣告沒收欠缺刑法上之重要性。又該螺 絲起子未經扣案，被告於本院審理中復供稱：使用之螺絲起 子為同1支，業經高雄另案扣押等語（本院卷第82頁），為 免重複沒收或徒增執行上人力物力之勞費，爰依刑法第38條 之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第25條、第321條第1項第1款、第款、第3款、第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊植鈞提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人 時間 竊得財物 犯罪方式 證據 地點 1 劉育承 113年10月25日晚上9時20分至26分許。 新臺幣（下同）1萬3,700元 陳禹任於左列時間，從左列地點門上縫隙進入該處後，徒手方竊取左列財物，得手後離去。 ①證人即告訴人劉育承於警詢中之證述（偵卷第101至103頁）。 ②員警偵辦刑案職務報告書1份（偵卷第55頁）。 ③比對照片12張（偵卷第97至99頁）。 ④被告到案照片5張（偵卷第100頁）。 ⑤GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第67頁）。 ⑥監視器畫面截圖15張（偵卷第67至74頁）。 臺中市○區○○路0段000巷0弄0○0號之聚一波餐飲店。 2 黃建傑 113年10月26日凌晨0時39分許。 4,000元 陳禹任於左列時間，利用左列地點側門未上鎖之機會，從側門進入該處後，徒手竊取左列財物，得手後離去。 ①同本表編號1②③④。 ②證人即告訴人黃建傑於警詢中之證述（偵卷第109至111頁）。 ③GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第75頁）。 ④監視器畫面截圖9張（偵卷第75至79頁）。 臺中市○區○○街00號之PURE服飾店 3 柯志龍 113年10月26日凌晨1時15分至22分許。 3,000元 陳禹任於左列時間，以自備之一字螺絲起子撬開左列地點門鎖後進入該處，再以上開螺絲起子撬開該處已上鎖之櫃檯抽屜後，竊取左列財物，得手後離去。 ①同本表編號1②③④。 ②證人即告訴人柯志龍於警詢中之證述（偵卷第117至121頁）。 ③GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第80頁）。 ④監視器畫面截圖23張（偵卷第80至86、123至131頁）。 臺中市○區○○路00巷0號2樓之閃亮髮殿。 4 黃紫焮 113年10月26日凌晨2時10分至12分許。 無 陳禹任於左列時間，以自備之一字螺絲起子撬開左列地點門鎖後進入該處，著手搜尋財物未果而未遂。 ①同本表編號1②③④。 ②證人即告訴人黃紫焮於警詢中之證述（偵卷第137至138頁）。 ③GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第87頁）。 ④現場蒐證照片1張（偵卷第87頁）。 ⑤監視器畫面截圖11張（偵卷第88至90、143至151頁）。 臺中市○區○○路00巷0號之莊董粉行。 5 丁子諺 113年10月26日凌晨2時37分至39分許。 1萬5,000元 陳禹任於左列時間，以不詳方式，打開左列地點之門鎖後，以徒手方式，竊取左列財物，得手後離去。 ①同本表編號1②③④。 ②證人即告訴人丁子諺於警詢中之證述（偵卷第157至159頁）。 ③GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第91頁）。 ④監視器畫面截圖5張（偵卷第91至93頁）。 ⑤現場蒐證照片3張（偵卷第161至163頁）。 臺中市○區○○街0巷0號之摸摸韓食堂。 6 李莉安 113年10月26日凌晨3時25分至27分許。 1萬2,600元 陳禹任於左列時間，利用左列地點之鐵拉門未上鎖之機會進入該處後，徒手竊取左列財物，得手後離去。 ①同本表編號1②③④。 ②證人即告訴人李莉安於警詢中之證述（偵卷第169至170頁）。 ③GOOGLE地圖查詢結果截圖1張（偵卷第94頁）。 ④監視器畫面截圖11張（偵卷第94至97、177至185頁）。 ⑤現場蒐證照片3張（偵卷第171至175頁）。 臺中市○區○○路000號之推擠韓食。 附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 附表一編號1 陳禹任犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得，如附表一編號1所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表一編號2 陳禹任犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得，如附表一編號2所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表一編號3 陳禹任犯踰越門窗、毀壞安全設備、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得，如附表一編號3所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表一編號4 陳禹任犯踰越門窗、毀壞安全設備、攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表一編號5 陳禹任犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得，如附表一編號5所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附表一編號6 陳禹任犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得，如附表一編號6所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。