臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第24號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱書廷
上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院110年度易字第1276號），
聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第311號），本院裁定如下
：
主 文
邱書廷之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱書廷前因詐欺等案件，經本院於民
國110年10月14日以110年度易字第1276號判決判處有期徒刑
1年1月，嗣因受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分
院以110年度上訴字第2109號判決上訴駁回，受刑人緩刑4年
，於111年2月14日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑
前即110年4、5月間因違反洗錢防制法案件，經本院以111年
度金訴字第1309號判決判處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣
（下同）30,000元，嗣因受刑人不服提起上訴，經臺灣高等
法院臺中分院於113年6月5日以112年度金上訴字第2373號判
決原判決刑之部分撤銷，改判處有期徒刑8月，受刑人不服
提起上訴，經最高法院於113年12月26日以113年度台上字第
4198號判決上訴駁回確定（下稱後案）。依刑法第75條第1
項第2款之規定，屬撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法
第476條之規定聲請撤銷受刑人於前案所受之緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、
緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之
宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾
6月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定
後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2款、第2項分
別定有明文。又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其
最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟
法第476條亦定有明文。
三、經查：
㈠受刑人之戶籍設於臺中市○區○○路00○0號，此有個人戶籍資料
查詢結果在卷可佐，足認受刑人最後住所地係在本院管轄區
域內，是聲請人向本院提出本件聲請，於法要無不合，核先
敘明。
㈡受刑人因詐欺案件，經本院於110年10月14日，以110年度易
字第1276號判決判處有期徒刑1年1月，受刑人不服提起上訴
，經臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第2109號判決
上訴駁回，同時宣告緩刑4年，並於111年2月14日確定（緩
刑期間依刑法第74條第1項規定，自裁判確定之日即111年2
月14日起算至115年2月13日止），惟其於緩刑前即110年4、
5月間，因故意犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14
條第1項之幫助一般洗錢罪，經本院以111年度金訴字第1309
號判決判處有期徒刑10月，併科罰金30,000元，嗣因受刑人
不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於113年6月5日以1
12年度金上訴字第2373號判決原判決刑之部分撤銷，改判處
有期徒刑8月，受刑人不服提起上訴，經最高法院於113年12
月26日以113年度台上字第4198號判決上訴駁回確定等情，
有上開刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是受刑
人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期
徒刑宣告確定之事實，應堪認定。又聲請人於前揭判決確定
後6月內之114年2月8日向本院聲請撤銷緩刑宣告，亦有聲請
書及臺灣臺中地方檢察署114年2月8日中檢介給114執1727字
第1149015113號函所蓋之本院收文章1枚附卷可憑。從而，
聲請人上開聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 王妤甄
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日