臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第70號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李寶芳
張琬晴
上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114
年度聲沒字第10號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「adidas」運動長褲柒拾伍件，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：本案內政部警政署基隆港務警察總隊員警於
民國110年1月21日，查獲被告李寶芳、張琬晴涉犯商標法第
97條之意圖販賣而輸入侵害商標權商品罪嫌之案件，業經臺
灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於113年7月8
日，以113年度偵字第6877、34494號案件為不起訴處分確定
，有該案不起訴處分書在卷足稽。惟該案中扣案之運動長褲
共75件，經鑑定後均為仿冒商標商品，此有告訴人德商阿迪
達斯公司在臺之商標代理人貞觀法律事務所鑑定報書、經濟
部智慧財產局商標資料檢索系統商標單筆詳細報表列印畫面
、進口快遞貨物原簡易申報單、個案委任書、財政部關務署
基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、本案侵權商品照片等在卷
可參，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項、第38條第1項
第1款、第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。侵害商標權之商品既屬專科沒收之物，檢察官自得依
刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告等因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以11
3年度偵字第6877、34494號為不起訴處分確定，此經本院核
閱全案卷證屬實，並有上揭不起訴處分書、法院前案紀錄表
附卷可考，而扣案之仿冒「adidas」商標運動長褲75件，經
鑑定結果，係仿冒商標之商品，此有智慧局商標檢索系統商
標單筆詳細報表、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、進口
快遞貨物原簡易申報單、個案委任書、財政部關務署基隆關
扣押貨物收據及搜索筆錄、扣押物品照片在卷可證（見偵30
018號卷第16至20、22頁），堪認前開扣案物確係侵害商標
權之物品無訛，自得依商標法第98條、刑法第40條第2項之
規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第十九庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林政佑中 華 民 國 114 年 5 月 23 日