臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度原附民字第59號
原 告 陳惠香
被 告 蔡柏元
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按，附帶民事訴訟
，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私
權，致生損害者，始得為之；又因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴
訟程序附帶為此請求（最高法院26年渝附字第214 號、23年
附字第248 號、60年台上字第633 號判例均著有明文）。再
按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第502 條第1 項亦定有明定。
二、查本件被告蔡柏元於113年度偵字第50187號起訴書所載犯行
，業經檢察官於民國114年5月22日，以中檢介稱114聲撤15
字第1149065451號函檢送114年度聲撤字第15號撤回起訴書
撤回本件起訴在案，即其刑事案件之繫屬已然消滅，是上開
被告顯非本院刑事案件之被告，並無何等被訴犯罪事實可言
，揆諸首揭說明，原告自不得循刑事訴訟程序為附帶民事訴
訟之請求。從而，本件原告之訴及其假執行之聲請，於法顯
有未合，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 5 月 26 日