臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第28號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾志堅
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵緝字第2195號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原案號：114年度原易字第3號），爰不經通常訴
訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準
備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，家庭暴力防治法第3條於民國112年12月6日修正
公布，並於同年00月0日生效施行，然該次修正係為保障適
用司法院釋字第748號解釋施行法之同性婚姻當事人與其一
方親屬之權益，使其等之間發生家庭暴力時受同法相關規定
規範，增訂第5款至第7款，並刪除第3款及第4款有關姻親之
規定；另將本條所定家庭成員之姻親範圍，不論直系或旁系
，均限制親等範圍於四親等以內，無法律效果及行為可罰性
範圍之變更，自無新舊法比較之問題。
㈡家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、
精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；
又所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為
而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款
、第2款分別定有明文。被告與告訴人甲○○於案發時為夫妻
，雙方於114年1月24日已兩願離婚，有被告之戶役政資訊網
站查詢-個人戶籍資料在卷可查，是被告與告訴人間，具有
家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。則被告本
案傷害犯行，屬家庭暴力防治法第2條第1款之家庭成員間實
施身體、精神上不法侵害之家庭暴力行為，該當家庭暴力防
治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰
則規定，故此部分僅依刑法之規定予以論罪科刑。故核被告
所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢又被告前因過失傷害案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃
原交簡字第47號判決判處有期徒刑3月確定，於109年12月30
日執行完畢乙情，業經公訴檢察官於準備程序中論述，堪認
檢察官已就上開構成累犯之事實，盡主張舉證責任，是被告
係於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。惟本院審酌被告構成累犯之前科案件為
過失傷害犯行，並非故意犯罪，與被告本案傷害之故意犯行
，兩者在罪質及犯罪情節上並不相同，尚難認被告為本案犯
行，有何主觀上具特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，參酌
司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告與告訴人具有前述之家庭成員關係，被告竟不思
克制情緒及理性處事，對告訴人為本案傷害犯行，造成告訴
人受有起訴書所載之傷害，顯然欠缺尊重他人身體法益之觀
念，自應予以非難；衡酌被告犯後終能坦承犯行，被告有意
願與告訴人洽談調解，惟告訴人未到庭表示意見，經本院多
次撥打電話聯繫，手機皆轉語音而未能聯繫（見原易字卷第
83、101頁），而本院安排2次調解期日，被告及告訴人均未
到場（見原易字卷第55、99頁），兼衡被告之學經歷、工作
情形及家庭生活經濟狀況（見原易字卷第80至81頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、 第4項定有明文。經查，被告所持之麥香奶茶飲料並未扣案 ，無證據證明為被告所有，且非違禁物，爰毋庸依刑法第38 條第2項前段宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2195號 被 告 丙○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00弄00號 居臺中市○○區○○○路000巷0弄00 號313房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與甲○○（原名：鄭后妤）為夫妻關係，屬家庭暴力防治 法第3條第1款所定之家庭成員，於民國112年10月20日4時許 ，在臺中市○區○○街000號之統一超商富強門市內，2人因細 故發生口角，丙○○竟基於傷害甲○○身體之犯意，拿起商店內 之麥香奶茶飲料用力砸向甲○○腳部，致甲○○雙腳因而受有雙 下肢瘀青等傷害。
二、案經甲○○訴請臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於偵查中之陳述 被告承認有於上開、時間、地點，拿麥香奶茶飲料砸向告訴人等情，惟先辯稱沒有很大力砸告訴人腳，後又改稱係往地上砸，沒有打到人等語。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 中國醫藥大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書 證明告訴人因上開事件受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 李濂 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日
書 記 官 王襛語